激发并忘记没有异步无效

我有三个方法，其中第一个结果将在接下来的两个方法中使用，并且预计不会返回任何数据。

result= await DataAccess.Query(param); //Query 
await DataAccess.Create(result);
await DataAccess.Update(result);

不需要返回任何数据。

错误怎么办？如果发生错误，是否需要返回错误代码，或者即使Create或Update失败，200 OK是否可以接受？

我想你需要一个错误代码。99.99%的电话是这样做的。

我真的需要在这里使用等待吗？

好吧，如果想要同步方法，那么您可以直接调用同步API。我不知道你为什么要那样。

提醒：await与返回浏览器无关。这一切都与使用更少的线程池线程有关，从而允许您的服务器进一步扩展。

在创建和更新函数中使用async void正确吗？

否。从不

在这里生火并忘记的正确方法是什么？

正确的方法是"不要"。即发即弃很难正确执行，事实上，由于您需要错误代码，因此无法执行即发即弃。

我在博客上写了更多关于即发即弃的内容，包括为什么StartNew和Task.Run是无效的解决方案。请注意，唯一完全可靠的解决方案(包括升级场景)是最后一个解决方案(分布式体系结构)。

如果异步只用于同步运行，那么没有等待的异步有什么意义？我甚至可以在没有这个关键词的情况下做到这一点。

它是串行运行(按顺序)，而不是同步运行(阻塞线程)。async的好处是允许更大的可扩展性。有关更多信息，请参阅我对ASP上async的介绍。NET文章。

如果你需要按特定顺序调用几个方法，但这整套函数可以异步运行，我会这样做：

Task.Run(() =>
{
result = Function();
Create(result);
Update(result);
});

这将把一组函数分离到新的线程中。既然你没有在等待这项任务，那就太容易忘记了。

如果你的函数被定义为async，你可以等待它们像这样完成：

Task.Run(() =>
{
var task = Function();
task.Wait();
var result = task.Result;
Create(result).Wait();
Update(result).Wait();
});

但是，当您不打算从异步方法中获益时，最好覆盖您的方法以同步运行，并使用第一个代码

相关内容