为什么我要用责任链而不是转换语句

Question

假设您有几个验证。只有当要检查的对象属于某种类型时，这些验证才会生效。为什么我要用责任链而不是转换声明呢?

责任链示例

public class Executor {
@Inject
private ValidatorFactory validatorFactory;
public void execute(Konfiguration konfig) {
    List<Statement> statements = konfig.getStatements();
    AbstractValidator validator = validatorFactory.create();
    for (Statement statement : statements) {
        if (validator.validate(statement.getType())) {
            crudService.execute(statement.getSql());
        }
    }
}

validatorFactory创建验证器链。一个验证器看起来像

public class AddPrimaryKeyValidator extends AbstractValidator {
@Override
public boolean validate(Statement statement) {
    if (SqlType.ADD_PK.getTyp().equals(statement.getType())) {
        return doesTableAndPrimaryKeyExist(statement.getTabName());
    }
    return successor.validate(statement);
}

使用switch语句 的示例

public void execute(Konfiguration konfig) {
    List<Statement> statements = konfig.getStatements();
    for (Statement statement : statements) {
        switch (statement.getType()) {
        case "ADD_PK":
            if (doesTableAndPrimaryKeyExist(statement.getTabName())) {
                frepCrudService.execute(statement.getSql());
            }
            // more cases
        }
    }
}

Answer 1

因为在责任链中，您不需要事先知道调用者中谁做了什么。决定何时在链中运行代码的逻辑由您拥有，其余代码可以忽略它。这允许在正确的位置封装特定的逻辑。Servlet过滤器就是一个很好的例子

Answer 2

使用责任链的理由看起来很奇怪。基本上，您构建的链只是为了创建if语句的动态列表，这可能不是动态的，因为我确信您用每个语句一个验证器硬编码了链初始化。

我认为责任链不是正确的模式。您应该用多态性代替if语句。

例如，如果你有专门的Statement类，你可以只做statement.validate()。如果你不想，Statement不需要验证自己，它可以知道内部使用哪个验证器并将验证委托给它。

如果您没有专门的语句类，您可以立即向工厂请求适当的验证器，而不是构建整个链。