我正在寻找一种简洁的方法来处理以下情况：给定一个变量(在实践中，类中的一个实例变量，尽管我认为这在这里并不重要(，已知它要么nil，要么保持一些Integer。如果是整数，则应递增变量。如果为 nil，则应使用1初始化。
这些是显而易见的解决方案，将@counter作为要处理的变量：
# Separate the cases into two statements
@counter ||= 0
@counter += 1
或
# Separate the cases into one conditional
@counter = @counter ? (@counter + 1) : 1
我不喜欢这些解决方案，因为它们需要重复变量的名称。以下尝试失败：
# Does not work
(@counter ||= 0) += 1
这无法完成，因为赋值运算符的结果不是左值，尽管实际的错误消息有点模糊。在这种情况下，您会_unexpected tOP_ASGN收到错误，期望end_。
是否有一个好的成语来编码我的问题，或者我必须坚持使用我笨拙的解决方案之一？
问题很清楚：
- 已知变量包含
nil或整数。如果nil变量要设置为等于1，否则将设置为等于其值加1。 - 在 Ruby 中实现这一点的最佳方法是什么？
第一，两点。
- 问题指出，"如果它是零，它应该用
1初始化。这与已知变量是nil或整数的说法相矛盾，这意味着它已经被初始化，或者更准确地说，已经定义。对于实例变量，这种区别是无关紧要的，因为 Ruby 初始化未定义的实例变量，以便在它们作为右值引用时nil。但是，对于局部变量来说，这是一个重要的区别，因为当未定义的局部变量作为右值引用时，会引发异常。 - 注释主要解决变量包含
nil或integer以外的对象的情况。因此，它们无关紧要。如果OP希望扩大问题范围以允许变量保存nil或整数(例如数组或哈希(以外的对象，则应提出一个单独的问题。
在决定哪种代码最好时应使用什么标准？在提到的各种可能性中，我没有看到效率的重要差异。假设是这种情况，或者相对效率在应用程序中并不重要，我们只剩下可读性(以及扩展的可维护性(作为唯一的标准。如果x等于nil或整数，或者是一个未定义的实例变量，也许最清晰的代码如下：
x = 0 if x.nil?
x += 1
或
x = x.nil? ? 1 : x+1
可读性略低：
x = (x || 0) + 1
落后一步：
x = x.to_i + 1
这需要读者知道nil.to_i #=> 0.
OP可能会认为这些解决方案"笨拙"，但我认为它们都很漂亮。
是否可以编写引用x一次的表达式？我想不出一种方法，评论中也没有建议，所以如果有一种方法(我相信是可疑的(，它可能无法满足可读性的测试。
现在考虑局部变量x可能尚未定义的情况。在这种情况下，我们可以这样写：
x = (defined?(x) ? (x || 0) : 0) + 1
定义？是一个 Ruby 关键字。