我正在寻找类似于Arc/Rc的智能指针，只是它不允许共享所有权。
我想根据需要拥有尽可能多的rc::Weak引用，但我只想要一个强大的引用，也就是所有者。我想用类型系统来强制执行这一点。
Arc/Rc可以克隆，并且可以在多个地方拥有它们。
卷起我自己的智能指针将是一种选择，但我相信这样的数据结构应该已经存在，即使在标准库之外。
我正在寻找一种提供这种接口的数据结构：
impl MySmartPointer<T> {
fn new(object: T) -> Self;
fn weak_ref(&self) -> WeakRef<T>;
fn get_mut(&mut self) -> &mut T;
}
impl WeakRef<T> {
/// If the strong pointer `MySmartPointer` has been dropped,
/// return `None`. Else return Some(&T);
fn get(&self) -> Option<&T>;
}
假设它存在于类型Strong<T>和Weak<T>中。 你如何使用Weak<T>？ 您需要某种容易出错的"升级"步骤，那么Weak<T>升级到什么？ 它不可能是普通的引用(如您所说(，因为Strong<T>需要知道是否存在任何"升级"Weak<T>。 如果没有，它可以在值仍在访问时解除分配其存储。
因此，Weak<T>必须升级到某种SemiWeak<T>，以保持底层分配的活力......这正是共享所有权。
如果您以某种方式保证在所有Weak<T>消失之前无法释放Strong<T>怎么办？ 恭喜你，你刚刚重新发明了T和&T：你可以用它们来代替。
好吧，那么，如果您将其Weak<T>升级到与Weak<T>寿命相关的SemiWeak<'a, T>，使其无法超过它，而只能是暂时的呢？在这种情况下，你真正要做的只是隐藏你拥有共享所有权的事实。 在引擎盖下，SemiWeak仍然需要保证底层Strong不会消失。 您可以在十分钟内轻松地从Rc<T>构建这样的类型。 这将有效地为您提供一种与Rc<T>完全相同的类型，具有相同的性能和内存成本，但不太有用。
此外，该get_mut方法不存在。 没有办法阻止SemiWeak<T>的存在。 除非您使用借用，但同样，这只是使用T和&T。
所以，不，我认为这不存在，也不相信它可以以你描述的形式存在。
最后，仅仅拥有Weak<T>就是一种共享所有权的形式，因为这些Weak<T>需要指向某些东西。 在Rc<T>的情况下，弱计数器与强计数器一起存储，因此虽然值可以被破坏，但分配本身仍然存在。 您可以将两者分开，但现在您需要为两次分配和双重间接寻址付费(可能会导致更多的缓存未命中(。