当我使用 && 运算符比较两组表达式时，我是否必须放置内部参数？

Question

对于此表达式：

((a == b && b == c) && (a == b || b == c || a == c))

这样写是否合法：

(a == b && b == c && a == b || b == c || a == c)

我想比较第一组和第二组。

a、b和c是整数：

private int a;
private int b;
private int c;

Answer 1

不，不是。&&是关联性的：A && B && C与A && (B && C)和(A && B) && C相同，||也是：A || B || C与A || (B || C)和(A || B) || C相同。

但是，当涉及两个不同的操作时，它不起作用：(A && B) || C与A && (B || C)非常不同。此外，由于&&比||结合得更紧密，A && B || C与前者相同，与后者不同。

因此，您的第一个示例

((a == b && b == c) && (a == b || b == c || a == c))

相当于

(a == b && b == c && (a == b || b == c || a == c))

但是你的第二个例子

(a == b && b == c && a == b || b == c || a == c)

相当于一个完全不同的东西：

((a == b && b == c && a == b) || b == c || a == c)

(正如 Kayaman 在注释中指出的那样，在这个特定示例中无关紧要，因为借助示例中使用的特定谓词，所有这些都可以简化为仅(a == b && b == c);因此，虽然它们在此特定示例中是相同的，但您仍然应该理解一般使用的结合性和优先级的概念。

Answer 2

它是合法的，但它有不同的含义。

由于&&的优先级高于||并且运算符从左到右关联，因此第二个示例解析为

((a == b && b == c) && a == b) || b == c || a == c

Answer 3

AND (&&( 运算符的优先级高于 OR (||( 运算符。这意味着最后一个比较表达式：

• b == c
• a == c

将在表达式的前半部分后计算。之后将计算 OR 运算符。所以，是的，这在您的情况下是合法的，但会返回不同的答案。

您的状况将按如下方式计算：

((a == b && b == c) && a == b) || b == c || a == c