我和我的朋友在一个项目上工作，做了一个网站。这是网站:TOFSIS
它或多或少像一个教育CMS。现在的问题是，它还处于初始阶段。我们还需要按照学院的要求准备更多的模块。
所以，我的搭档和我想把它开源，这样大学里的人就可以在它的基础上进行开发。我们要从符合条件的开发人员谁是真正感兴趣的池中进行选择，并在某些条件下只给他们的代码，使他们能够为网站准备一个特定的模块或修复现有的错误。比如GPA计算器，出勤计算器，你不需要网站的代码。
我完整地阅读了许可证，我认为我们现在还不能选择开源许可证，因为我们现在还没有给出代码。但是知识共享呢?只是添加了一个像SO这样的CC徽章。
我看到在SO页脚有一个CC印章。据我所知，SO不是开源的。但我也听说CC并不意味着软件或代码。那么开发人员什么时候使用CC许可呢?在我的情况下，使用GPL而不给出代码，但加上一些额外的自定义条件，这公平吗?
我应该怎么做?我想办个执照。我不希望任何人把东西商业化，我也希望人们能把东西分享回来。
谢谢
如果您想让源代码开放给人们改进，但也想迫使人们分享他们的改进，那么AGPL可能是最好的许可选择。
它没有明确阻止商业化，但是任何制作商业衍生作品的人都必须在AGPL下分享他们的所有更改。在实践中，这意味着商业实体必须找到其他创造价值的方式，例如提供增值服务。
注:开源定义要求许可证有"不歧视努力领域"。这意味着，如果您想被归类为开源，就不能添加禁止商业用途的条款。你必须让企业在相同的条件下公平地使用开源代码，就像其他人一样。
在我回答之前，先问一个问题:为什么不让代码广泛可用?既然您似乎无意将其商业化，为什么要经历使用非oss许可证的麻烦(这会引发与您的贡献者的讨论)。
无论如何，一个好的许可证可能是微软参考源代码许可证，它将允许观看权，但不允许修改/再分发。你可以制定一个单独的协议，允许特定的人做出贡献，询问律师，因为这涉及到合同法领域(你需要他们的许可来重新授权他们的代码)。
但我也听说CC并不意味着软件或代码。那么开发人员什么时候使用CC许可呢?
软件开发人员不应该为软件程序使用CC许可。
创作通用许可协议适用于图像、照片、音乐、视频或文档文本等作品。
它们不太适合软件，因为软件程序有两种形式:目标代码和源代码。CC许可不适用于这两种形式。例如，你可以很好地编辑一张照片或一段音乐，如果你没有源代码，这在软件上就不能很好地工作。
CC在stackoverflow上顺便说一下。用于内容。所以你现在可以编辑我的答案并改进它;)