朱莉娅分配到无效节点

Question

我正在尝试为无效节点分配一个值。为了使代码更易读，我编写了一个getter函数。使用GETTER函数将值分配给节点后，它不起作用。有什么想法？

这是代码：

type Node
    data
    left::Nullable{Node}
    right::Nullable{Node}
    Node() = (x = new(); x.left = Nullable{Node}(); x.right = Nullable{Node}(); x)
    Node(data) = (x = new(); x.data = data; x.left = Nullable{Node}(); x.right = Nullable{Node}(); x)
end
# Helper function to return the left node
getLeft(n::Node) = n.left
n = Node(1)
# This is what I would like to have, however it returns
# "getLeft":
getLeft(n) = Node(-1)
# what works is to write:
n.left = Node(-1)

当然我也试图写：

function getLeft(n::TreeNode)
    return n.left
end

没有任何区别。

我不明白为什么" getleft"函数不允许分配，即使它返回" n. left"，而是将分配直接分配到" n. left"。

Answer 1

行getLeft(n) = Node(-1)创建一个新功能，可以针对节点以外的任何类型进行编译（因为您为类型节点写了一个更具体的函数： getLeft(n::Node) = n.left
这就是为什么如果您在repl

中键入代码，则应看到getLeft (generic function with 2 methods)

您可能很想写

left = getleft（n）
左=节点（-1）

但这也行不通，第一行创建一个别名 left，是由n.left
指向的对象然后，第二行会创建一个节点，然后将别名left重新分配到该节点，n或n.left均未修改

您可以做的是编写一个函数来分配左节点，例如

功能setleft！（n，l）
n.left = l
结束

> setLeft！（n，节点（-1））

但是您可能更喜欢坚持直接分配n. left