我正在对图像进行一些处理，在工作中我使用包java.awt.geom。我正在使用Point类。这个类从Point2D扩展而来，继承了返回double的get方法。Point是指一个点的整数表示。
要访问Point中的整数x和y值，需要使用可公开访问的变量x和y；我的问题是
1) 允许公众访问实例变量不是一种糟糕的做法吗？这个问题
2) 有更好的设计吗？
是的，这是一种糟糕的做法(至少按照今天的标准)，但有几个原因。。。
- 超类
Point2D需要尽可能通用 - 向后兼容性
- 便利性
详细信息。。。
- 超类
Point2D是一个通用对象，用于表示可以在2D空间中表示的任何类型的点。为了最大限度地用作泛型类，该点需要允许最高级别的精度(即double)。这一点从返回doubles的getX()和getY()方法中可以明显看出。通过使用doubles，它允许任何子类与这些方法兼容，因为double是具有精度的最大基元java数字类型，因此任何使用任何其他基元数值变量的子类都可以将其作为double返回，而不会丢失任何精度
因此，您可以将Point视为Point2D的简化版本，它不保持任何精度，但它仍然必须符合超类Point2D的抽象方法声明。JVM可以直接将int转换为double，而不会丢失任何精度——如果Point2D不是double，则在转换过程中会丢失一些精度。(例如，您不能将其强制转换为float，因为较大的int值无法在不截断一些较高数字的情况下直接表示为float) - Point类是在Java 1.0中引入的。为了保持向后兼容性，需要保持对这些变量的访问，即使这可能不是最佳实践。您会在其他早期类中注意到这一点，例如变量
File.separator Point是一个在很多地方都使用的类，它本身仍然是一个非常通用的对象。对于程序员来说，直接引用int比每次想要获得值(int)getX()时强制转换要容易/更简单/更快。JVM处理也更快，因为它不需要将int转换为double，然后再转换回int
如果您想要更好的设计，您可能最好创建其他方法来访问int值作为int，即创建方法getXInt()和getYInt()，然后将变量改回非公共的(前提是您不需要保留向后兼容性)。
1)是的，这是一种糟糕的做法。Point是在JDK1.0中引入的，Java总是试图保持向后兼容性，这就是为什么我认为这在过去没有改变的原因。
CCD_ 39和CCD_。由于Point2D中的抽象方法声明，它们将返回一个double。这并不好，但可以安全地广播到int，因为返回的点的值实际上是int。
2) 如果你需要处理AWT，你应该简单地接受它。