问题是我无法释放它,控制台输出指针在免费函数内部是相同的,当realloc调用时,从函数stringlist_add在行中检测到的XCode。
typedef struct stringlist_s {
int max_str;
char **str;
}stringlist_t;
//functions
stringlist_t *StringList_new()
{
stringlist_t *lst = (stringlist_t *)malloc(sizeof(stringlist_t));
return lst;
}
void StringList_add(stringlist_t *str_list,char *str)
{
if(!str)
return;
if(!str_list)
return;
str_list->str = (char **)realloc(str_list->str, sizeof(char *) * (str_list->max_str+1));
str_list->str[str_list->max_str] = (char *)malloc(strlen(str) + 1);
memcpy(str_list->str[str_list->max_str], str, strlen(str) + 1);
str_list->max_str++;
}
void StringList_release(stringlist_t *strList)
{
if(!strList) {
printf("Releasing empty pointern");
return;
}
for(int i = 0 ; i < strList->max_str; ++i )
{
free(strList->str[i]);
printf("pointer inside is %pn",strList->str[i]);
}
printf("list before is %pn",strList);
free(strList);
printf("list now is %pn",strList); //value is the same as previous printf
}
我只是使用它来测试上述代码:
stringList_t *a = StringList_new();
StringList_add(a,"abc");
StringList_add(a,"edf");
StringList_release(a);
一个问题是StringList_new()
分配新的stringList_t
,但从未初始化IT成员。在致电realloc()
时:
str_list->str = (char **)realloc(str_list->str, sizeof(char *) *
(str_list->max_str+1));
str_list->str
或str_list->max_str
都没有初始化。从realloc()
的参考页面:
它必须先前由malloc(),calloc()或realloc()分配,并且尚未免费()释放,否则,结果不确定。
与单位化指针一起使用时,这将是这种情况。
更改为:
stringlist_t *StringList_new()
{
stringlist_t *lst = malloc(sizeof(*lst));
lst->max_str = 0;
lst->str = NULL;
return lst;
}
不要施放malloc()
或realloc()
的返回值。将NULL
指针传递到realloc()
是可以的,在这种情况下,它的行为类似于malloc()
。当使用realloc()
时,将返回值存储在临时指针变量中,以避免realloc()
失败的情况下的内存泄漏:
char** tmp = realloc(str_list->str, sizeof(*tmp) * (str_list->max_str+1));
if (tmp)
{
str_list->str = tmp;
}
注意,我没有在StringList_new()
中使用calloc()
,因为根据C标准,所有位零都不代表零指针。