var let 可以，但让 let 不是？

Question

//Version A:
var let = true;
console.log(let);//true

//Version B:
let let = 0; //syntax Error: let is disallowed as a lexically bound name
console.log(let);

是否有任何特殊原因，我们允许使用var而不是let创建名称let变量？通过这个实验，这是否也意味着变量名let可以存在于全局级别，但不能存在于某个范围级别？但是，全球不考虑范围吗？

Answer 1

正如您所猜测的，这是由于向后兼容性。const一直是一个保留字(在 ES5 规范中称为FutureReservedWord)。自从 JavaScript 开始以来，你从来没有能够命名一个变量const。

let也被认为是FutureReservedWord，但只是在严格模式下- 但严格模式仅在ES5中引入，当时ES6在遥远的地平线上。

'use strict';
let = 10; // errors

var一直存在，因此一直禁止将变量命名为var。

变量从来不能被命名为const，但是let没有这样的限制。如果在(非严格的)ES5或ES6中禁止它，它将破坏向后兼容性，Web标准不惜一切代价努力不破坏。

如果当JS首次被设计出来时，人们有先见之明会想："也许，在未来，我们会想要使用const和let这两个词来声明变量，所以我们现在将它们作为保留关键字。 然后你就不会看到不一致，因为两者都从一开始就被保留了。

有许多类似的关键字有时在现代JS中具有特殊含义，但在用作变量名时不会引发错误。

static = 5;
async = 10;
await = 15;
yield = 20;
console.log('finished without errors');

Answer 2

因为规范是这么说的。

从 https://www.ecma-international.org/ecma-262/6.0/#sec-let-and-const-declarations-static-semantics-early-errors：

13.3.1 Let 和 Const 声明

13.3.1.1 静态语义：早期错误

LexicalDeclaration:LetOrConstBindingList;

• 如果BindingList的 BoundNames 包含"let"，则为语法错误。

变量语句规范没有这样的限制，可能是因为在定义var时let未使用，更改var规范将是一项重大更改。

Answer 3

const和let是最近添加到 JS 中的，但在它们被添加之前很长一段时间const是一个保留关键字(大概是基于它被认为是未来可能添加到该语言的基础)。

由于let曾经是一个有效的变量名，这可能是为了向后兼容。

Answer 4

const和let在ECMA2011中作为未来保留字引入。

ECMA2011 - 引入const和let作为未来保留字

7.6.1.2 未来保留字

以下单词在建议的扩展中用作关键字，并且 因此保留，以允许将来采用的可能性 的扩展。

未来保留字 ：：

• .class
• 枚举
• 延伸
• 超
• 常量
• 出口
• 进口

当以下标记出现在严格模式代码中时，它们也被视为FutureReservedWords(请参阅 10.1.1)。发生次数 在任何上下文中的严格模式代码中的任何这些令牌 出现FutureReservedWord将产生错误必须 还会产生等效错误：

• 实现
• 让
• 私人
• 公共
• 屈服
• 接口
• 包
• 保护
• 静态的

ECMA2012 - 批准的关键字

后来在ECMA2012这两个词都被添加为关键字，这些关键字不能用作标识符。

7.6.1.1 关键字

以下标记是 ECMAScript 关键字，不能用作 ECMAScript 程序中的标识符。

关键词：：

• 破
• 删除
• 进口
• 这
• 箱
• 做
• 在
• 扔
• 抓住
• 还
• 实例
• 尝试
• .class
• 出口
• 让
类型
• 类型
• 继续
• 最后
• 新增功能
• 变量
• 常量
• 为
• 返回
• 无效
• 调试器
• 功能
• 超
• 而
• 违约
• 如果
• 开关
• 跟

虽然用作标识符const在每个模式下都会抛出错误，let只会在严格模式下抛出错误，现在使用您的示例仍然如此：

有效

在没有严格模式的情况下使用let作为标识符。

(function(){
//REM: Works
var let = 5;
console.log(let);
})();

无效

使用const作为标识符而不使用严格模式。

(function(){
//REM: Throws an error
var const = 5;
console.log(const);
})();

在严格模式下使用let或const作为标识符。

(function(){
'use strict';
//REM: Throws an error
var let = 5;
console.log(let);
})();

(function(){
'use strict';
//REM: Throws an error
var const = 5;
console.log(const);
})();

因此，从历史上看，ECMA对关键字const的严格程度比从一开始就let严格。虽然自ECMA2012以来let可能不会用作标识符，但我认为由于向后兼容性，它被忽略了。

这是最新的let和const规格。

Answer 5

是否有任何特殊原因允许使用 var 创建名称为 let 但不允许的变量？

为了向后兼容，var允许这样做。

let声明在ES2015标准之前不存在，因此let可以自由地用作变量名。更改语言以停止允许该变量名称可能会破坏在 ES2015 存在之前编写的应用程序，当时let是一个非常好的变量名称。(涵盖了二十年的时间 - 1995年至2015年！

由于let是一项新功能，因此没有要破坏的现有代码，并且不允许将let作为变量名称可以避免语法混淆的潜在来源。