strncpy被__ strncpy_chk取代，失败

Question

我有一个语句

strncpy(&data->m_bin->data,versionStr,data->m_bin->sizeData);

在我的应用程序中，它本身很好并且运行良好。这里data-> m_bin->数据是一个char，其中调用应用程序确保其后面是一个数据库，该数据已足够大，可以将所有数据保留为strncpy（）。

但是，当我使用GCC/Linux构建此功能时，此功能会在__strncpy_chk（）中崩溃。因此，看来我的strncpy（）使用错误的长度S1替换为__strncpy_chk（）。

那么，我如何确保__ strncpy_chk（）的调用，以s1的正确长度？

谢谢！

Answer 1

在此处data-> m_bin->数据是一个char，其中调用应用程序可确保其后面的数据库，该数据已足够大，可以将所有数据保留为strncpy（）。

这导致有效的C程序是不寻常的。指针出处规则通常暗示这会导致不确定的行为。

如果char在结构的末端，则可以使用灵活的数组成员，以使编译器的意图更清晰。

如果您不想更改源，则可以使用-U_FORTIFY_SOURCE或-D_FORTIFY_SOURCE=0编译。这将禁用用强化版本替换strncpy。

Answer 2

strncpy(&data->m_bin->data,versionStr,data->m_bin->sizeData);

address of操作员对我来说很可疑。我期望的是：

strncpy(data->m_bin->data,versionStr,data->m_bin->sizeData);

或也许：

strncpy(&data->m_bin->data[0],versionStr,data->m_bin->sizeData);

---

如何确保 __strncpy_chk()的速度为s1？

的正确长度

好吧，您不能本身。这是FORTIFY_SOURCE和对象大小检查的一部分，并且在编译器可以推断出来时使用目标缓冲区大小。

您可能会做以下操作，假设data是大小sizeData的数组。

/* avoid undefined behavior */
ASSERT(data->m_bin->data != NULL);
ASSERT(versionStr != NULL);
ASSERT(data->m_bin->sizeData > 0);
size_t l1 = data->m_bin->sizeData;
size_t l2 = strlen(versionStr);
/* min function */
size_t len = l1 < l2 ? l1 : l2;
/* if versionStr is shorter than len, then data will be backfilled */
strncpy(data->m_bin->data, versionStr, len);
/* NULL terminate, even if it truncates */
data->m_bin->data[data->m_bin->sizeData-1] = '';

---

您可能应该使用-Wall打开警告。我怀疑您应该使用address of运算符。