当你安装一个带有 bin 目录的 gem 时，它会自动添加到 zsh 和 bash 中的$PATH中。 红宝石如何在不修改您的 bashrc、bash_profile 或任何其他预壳脚本的情况下做到这一点？
当您安装带有 bin 目录的 gem 时，它会自动添加到 zsh 和 bash 中的$PATH中。
这个问题读起来好像$PATH在安装 gem 时纵了。不是。相反，宝石安装在$PATH上的某个地方，这是相当普遍的。我相信（未经测试），当您安装 ruby 或 rubygems 时，gem environment变量EXECUTABLE DIRECTORY值（对我来说默认值为 /usr/bin）将添加到$PATH中，如果它不存在。但是，由于/usr/bin应该在$PATH，这是未经检验的猜想，我找不到文档来支持这一理论。
在我对rake（我能想到的第一个分发可执行文件的 gem）的测试中，我的/usr/bin/rake从version 0.8.7变成了version 0.9.2.2。我的$PATH没有被sudo gem install rake命令所触动。
这是有道理的，因为RubyGems是一个版本控制系统。它会自动处理 gem 版本，将最新版本符号链接（或类似 - 可能是复制并覆盖）到您的$PATH中，而无需修改$PATH本身。我认为/usr/bin/是一个常见的$PATH位置。
我不确定 OP 在哪个平台上工作。以下内容至少与OS X相关。
gem environment ：
...SNIP...
- EXECUTABLE DIRECTORY: /usr/bin
...SNIP...
- GEM PATHS:
- /Library/Ruby/Gems/1.8
- /Users/simont/.gem/ruby/1.8
- /System/Library/Frameworks/Ruby.framework/Versions/1.8/usr/lib/ruby/gems/1.8
因此，EXECUTABLE DIRECTORY是我们放置捆绑在 Gem 中的可执行文件/bin的地方，GEM PATHS是我们放置 gem 本身的地方。我相当确定，如果您查看GEM PATHS，您可以找到同一 gem 的多个版本，包括它们的/bin目录，但只有链接到EXECUTABLE DIRECTORY的最新可执行文件。
以问题中提到的方式"手动"编辑$PATH将取决于平台并且有些难以实现（例如，bash vs zsh vs tsch启动文件，以及 Windows vs OS X vs Linux vs $OTHER_OS环境变量都有很大差异），并且（以我的拙见）也会有点"粗鲁"。