在bean、反射、内省或任何其他经常被引用的废话的上下文之外，Java Getter/Setter总是被标记为Type getAttribute()和void setAttribute(Type a)是否有一个重要原因？
最近我读写了很多C++代码，当我回到Java时，我突然有了使用Type attribute()和void attribute(Type a)作为getter和setter的签名的冲动，因为它们突然觉得使用起来更舒服了。它让我想起了函数式编程，将属性作为对象的方法，而不是让方法显式地更改或访问属性。
我使用的是较短的样式。AFAIK那些在低级Java编程中倾向于使用它，可能是因为它更像C++，或者因为它不太像EJB。
JavaBean getter/setter样式的问题在于，它假设实现的只是设置和获取变量，但情况并非总是如此。
您可以按照自己熟悉的方式使用这些方法；
CCD_ 5和CCD_ 6
原因是作为你的第一个例子
Type getAttribute() and void setAttribute(Type a)
使用是为了清楚地表明该方法的用途。例如，项目的新开发人员可以掌握和理解代码流，而无需在不同的类之间移动来查看该方法的作用。
Getters&setter通常只有一行函数。如果一个函数要进行一些数据处理，它通常使用描述性名称，而不是有一个get或set。
摘要：Getters&setter主要用于实体对象，在实体对象中不应该进行数据操作，而不是说不能进行数据操作。
Java命名惯例规定"方法应该是动词"，社区通常将其概括为"Methods should started with a verb。这是一个一致性问题。你可以很好地使用attribute，但我可以保证人们会混淆它。因此，如果你希望其他人阅读并更改你的代码，我强烈建议使用getAttribute和setAttribute。这一论点得到了Robert C.Martin在其著作《清洁代码》（"方法名称"一节）中的支持。它明确地处理你的案件。
也就是说，Java-API本身有时会违反此规则（例如，集合中的方法size()）。这是一个已知的问题，但不应该阻止你做得更好。