带有耙子任务和自定义STI名称的无效单桌继承类型

Question

我做了一项重构的大量代码，还对DB模式进行了重大更改。现在，我正在尝试编写一项耙子任务，以将记录从旧表迁移到新表。

我正在有这样的课程：

#app/models/restream/service.rb
class Restream::Service < ActiveRecord::Base
def self.types
    %w(custom multiple_destinations_service one_destination_service) +
    Restream::Custom.types + Restream::MultipleDestinationsService.types
  end
  def self.find_sti_class(type_name) #allows to find classes by short names
    type_name = "Restream::#{type_name.camelcase}".constantize
    super
  end
end
#app/models/restream/custom.rb
class Restream::Custom < Restream::Service
  def self.sti_name
    "custom"
  end
  def self.types
    %w(periscope odnoklassniki vkontakte)
  end
end
#app/models/restream/periscope.rb
class Restream::Periscope < Restream::Custom
  def self.sti_name
    "periscope"
  end
end

一切正常。直到我尝试手动添加记录。在我以前的版本中，我有这样的结构：

class Restream::Custom < ActiveRecord::Base
  def self.types; %w(custom periscope vkontakte); end
end
class Restream::Periscope < Restream::Custom
  def self.sti_name; 'periscope'; end
end

现在，我正在尝试只需从旧的restream_custom表中获取所有记录，然后复制类型。大致：

Restream::Custom.create(type: old_restream_custom.type)

，这失败了：

ActiveRecord::SubclassNotFound: Invalid single-table inheritance type: periscope is not a subclass of Restream::Custom

显然不是！但是无论如何，我已经有了type: 'periscope'的一堆记录，因此我知道这是一个有效的值。这样做的原因是什么，我该如何解决此行为？

=======

我可以看到两种方法：

1）将type设置为Restream::Periscope，而不仅仅是periscope。但这创建了记录，Restream::Periscope.find_each或Restream::Custom.find_each或SMTH无法找到记录，因为它将在其type列中使用periscope搜索记录，而不是Restream::Periscope。

2）从restream_custom表中选择每种类型的custom，periscope等记录，并为Periscopes而不是Restream::Custom创建Restream::Periscope，并在此处尝试提供正确的类型。但是我发现它有点毫无疑问，不干净和不必要，想知道我是否可以对此更加美丽。

Answer 1

如果它不太大的重构器，我会选择您的第一个选项1）将type设置为Restream::Periscope而不是periscope，而不是仅仅是因为它是Rails justmind。

如果实现了选项1），您说过您对此的其他担忧，即Restream::Periscope.find_each将不再返回其他"类型"的记录，并将根据子类自动进行相应的过滤...确实有意义，因为您.find_each在Restream::Periscope上查询，因此，我将期望所有返回的记录都将为type "Restream::Periscope"。

是直观的。

现在，如果您想查询"所有类型"，那么您可以在" parent"类上查询Restream::Service，现在可以进行以下操作：

Restream::Service.find_each(type: old_restream_custom.type)
# or
Restream::Service.create(type: old_restream_custom.type)

这是我的建议，除非当然这确实是重构所有代码的一项巨大任务。希望这有所帮助。