我有一个类似的测试代码
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
int main() {
char c, str[20];
printf("Enter a character : ");
scanf("%c", &c);
printf("Enter a string : ");
fflush(stdin);
gets(str);
printf("nnnResult : %cn%sn", c, str);
return 0;
}
我读过一些文章，说这个代码会起作用，因为扫描c字符后，缓冲区中仍然有"\n"字符。fflush(stdin)将清除缓冲区，因此gets()函数可以正常工作
但事实上，当我在Mac OS环境中编译和运行这些代码时，fflush(stdin)什么都不做。我输入了一个字符(例如"k")，然后它打印k字符和一个"\n"字符。它假设允许我输入一个字符，一个字符串，然后打印这两个字符。有人知道为什么吗？谢谢
fflush(3)被记录为处理输出流，而不是处理输入流。
标准没有指定输入流的行为。
特别是针对fflush的POSIX规范没有提到输入流。因此，从POSIX的角度来看，这可能是一种未定义的行为。
然而，在Linux上fflush(stdin)是可能的(但我不推荐)，因为
对于与相关联的输入流，但不是管道或终端)，则
fflush()丢弃任何缓冲的数据已从基础文件中提取，但尚未使用通过应用程序。对于输入流，fflush()将丢弃任何已从基础文件中提取的缓冲数据，但未被应用程序使用。
(注意提到可查找文件；通常您的stdin是一个不是真正磁盘文件的终端，lseek(2)会在终端上失败)
BTW，gets(3)被弃用，因为危险(可能的缓冲区溢出！)并且已经从C11标准中消失。至少使用fgets(3)，最好使用getline(3)。也许可以考虑GNU readline库(它提供了很好的编辑能力)。
因为fflush(stdin)就是undefined behavior。
fflush()函数仅用于streams open for output，而非输入。这种方法似乎可以与一些C编译器配合使用，但完全不可移植！因此，不应使用它。