使用成员的地址初始化基类是否合法?

Question

这段代码合法吗？

class BaseClass
{
public:
BaseClass (int *p) : p_ (p) { }
private:
int *p_;
};
class SubClass : public BaseClass
{
public:
SubClass () : BaseClass (&i_), i_ (123) {}
private:
int i_;
};

众所周知，基类是在子类的成员之前构造的，这就是我想知道的原因。

Answer 1

是的，这很好：虽然SubClass::i的(相关实例(的生命周期尚未开始，但它的存储存在，并且可能会形成指向它的指针(尽管还没有使用太多(。