最终阻止的意义

Question

Try...[Catch]...Finally块中Finally块的意义是什么？

这不是代码吗

Resource r;
try{
  r = new Resource(); 
  r.methodThatThrowsException();
} catch (Exception e) {
  e.printStackTrace()
} finally {
  r.close()
}

相当于

Resource r;
try{
  r = new Resource(); 
  r.methodThatThrowsException();
} catch (Exception e) {
  e.printStackTrace()
}
r.close()

？如果它们具有相同的范围，我会理解，但是无论如何我都必须在try块之外定义Resource r才能在finally 块中使用它，这意味着我认为使用finally 块没有任何优势。

我错过了什么吗？有没有我没有想到的某种情况需要 Final 块？

Answer 1

在这种情况下，它们是等效的，因为 (a( 代码捕获任何异常，包括引发的运行时异常，以及 (b( catch 块不会重新引发异常，因此执行继续。

finally块通常用于确保在 (a( 或 (b( 不成立的情况下释放资源。在较新的 Java 实现中，应尽可能改用try-with-resources。

Answer 2

这两个代码片段是不同的：如果异常处理块以另一个异常结尾，则第二个代码段不会关闭。

下面是一个插图：

public static void one() throws Exception {
    try {
        System.out.println("One");
        throw new Exception();
    } catch (Exception e) {
        System.out.println("Catch one");
        if (2 != 3) throw new Exception(); // "if" silences compiler's check
    } finally {
        System.out.println("Finally one");
    }
}
public static void two() throws Exception {
    try {
        System.out.println("Two");
        throw new Exception();
    } catch (Exception e) {
        System.out.println("Catch two");
        if (2 != 3) throw new Exception(); // "if" silences compiler's check
    }
    System.out.println("After two");
}

对one()的调用打印Finally one，而After two永远不会打印(演示 1(。

当您捕获特定异常时，finally块变得更加重要(盲目捕获Exception几乎总是一个坏主意(，因为try块可能会通过抛出您未捕获的异常来绕过清理代码。这是另一个插图：

public static void error() throws Exception {
    try {
        System.out.println("Try");
        throw new Error();
    } catch (Exception e) {
        System.out.println("Catch");
        throw new Exception();
    } finally {
        System.out.println("Finally");
    }
}

此代码打印Try和Finally，中间没有Catch，因为Error没有被捕获在catch块中(演示 2(。

不言而喻，如果你将程序的人类读者放在finally块中，它将更容易找到你的清理代码。

Answer 3

不，它不等同。在第一个代码段中，将始终调用r.close()，而在第二个代码段中，可能不会调用r.close()：

• 当 try 块引发Error时(使用断言而断言失败时会发生什么情况(
• 当异常处理程序引发另一个异常时

为了确保始终释放资源close()应从finally块调用该方法。