C语言 使用函数指针的正确样式是什么?

Question

抱歉，我对使用函数指针有点困惑。我键入了 3 个以不同方式使用函数指针的函数，但令人难以置信的是它们都有效。

这是我的代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
typedef int(*pfun)(int a, int b);
int add(int a, int b)
{
return a + b;
}
int f1()
{
pfun fun = add;
return fun(3, 4);
}
int f2()
{
pfun fun = &add;     //Why did't compiler report an error?
return fun(3, 4);   //Why it could work? The value in fun should be a pointer of function pointer.
}
int f3()
{
pfun fun = &add;
return (*fun)(3, 4);    //Why did't compiler report an error?
}
int main()
{
printf("%d,%d,%dn", f1(),f2(),f3());
system("pause");
return 0;
}

输出为 7,7,7，VS2017 中没有编译错误。

Answer 1

f2你的评论是错误的。&add不可能是指针到指针;它将指向哪个指针对象？类似地，给定char array[N];，&array不是指针到指针。它具有指针到数组类型。在大多数情况下，函数和数组类型标识符的计算结果都是指针(分别是指向函数或指向第一个元素的指针(，但这并不意味着它们本身具有指针类型。

在f3中，*fun是一个计算函数的表达式，它总是隐式转换为指向函数的指针。根本没有函数类型的表达式这样的东西。因此，****************fun的计算结果也与fun(指向add的指针(相同。

请注意，函数调用运算符()将具有指向函数类型的表达式作为其操作数。每当通过其标识符调用函数时，您都在使用函数指针。

根据语言，这些形式都不比其他任何形式更"正确"，但我认为大多数 C 程序员发现使用&和*运算符充其量是多余的(如果不是误导的话(函数，并且会认为f1最好的。

Answer 2

add和&add之间没有区别。这两个表达式都表示函数的地址。

至于

fun(3, 4);
// vs.
(*fun)(3, 4);

函数指针是隐式取消引用还是显式取消引用并不重要。