假设我有一个抽象基类的异常类,如下所示:
class MyExceptions(BaseExeption, metaclass=abc.ABCMeta):
pass
class ProperSubclass(MyExceptions):
pass
MyExceptions.register(ValueError)
似乎我可以通过MyExceptions
捕获ProperSubclass
,但不能捕获ValueError
:
try:
raise ProperSubclass()
except MyExceptions:
print('As expected, control comes here...')
except:
print('...and not here.')
try:
raise ValueError()
except MyExceptions:
print('Control does not come here...')
except ValueError:
print('...but unexpectedly comes here.')
所以我的问题是,我应该能够捕获内置异常的抽象基类吗?如果有,怎么做?如果没有,规则是什么?
我想问这个问题的另一种方式是:是否except子句正确地使用isinstance()/issubclass()进行匹配,如果不是(似乎是这种情况)他们使用什么 ?也许在C实现中有一些阴暗的快捷方式
文档说:
如果对象是异常对象的类或基类,或者是包含与异常兼容的项的元组,则该对象与异常兼容。
不幸的是,这并没有说明是否应该考虑虚拟基类,不像语言中的issubclass:
如果类是classinfo的子类(直接的、间接的或虚的)返回true。[…]
重写实例和子类检查的语言也没有多大帮助:
以下方法用于覆盖
isinstance()
和issubclass()
内置函数的默认行为。[…]
事实上,正如您所怀疑的,CPython实现(对于Python 3)绕过子类检查,直接调用PyType_IsSubtype
:
http://hg.python.org/cpython/file/3.4/Python/errors.c l167
PyErr_GivenExceptionMatches(PyObject *err, PyObject *exc)
{
...
/* PyObject_IsSubclass() can recurse and therefore is
not safe (see test_bad_getattr in test.pickletester). */
res = PyType_IsSubtype((PyTypeObject *)err, (PyTypeObject *)exc);
作为参考,issubclass的CPython实现PyObject_IsSubclass在回退到PyType_IsSubtype
之前调用__subclasscheck__
。
所以这种行为有一个很好的理由;异常处理需要是非递归的,因此回调到Python代码中是不安全的。请注意,Python 2.7版本接受溢出风险并调用PyObject_IsSubclass
。在Python 3中有一个放宽此限制的建议,但是尽管已经编写了补丁,但尚未被接受。否则,最好在文档中澄清except
检查是非虚拟的。