改进的IValueConverter——MarkupExtension或DependencyObject

Question

我在网上看到了两种不同的方法来增强IValueConverter。其中一个从MarkupExtension扩展了ValueConverter，另一个从DependencyObject扩展了ValueConverter。我不能从两者延伸，所以我想知道是否有一个比另一个更好?

Answer 1

从每一个角度出发，给你不同的力量和灵活性:

• 从MarkupExtension派生，您可以使用值转换器，而无需使其成为静态资源，如下所述:

  public class DoubleMe : MarkupExtension, IValueConverter
  {
     public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
     {
        return this;
     }
     public object Convert(object value, /*rest of parameters*/ )
     {
        if ( value is int )
           return (int)(value) * 2; //double it
        else
           return value.ToString() + value.ToString();
     }
    //...
  }
  

  在XAML中，您可以直接使用它，而无需创建StaticResource:

  <TextBlock Text="{Binding Name, Converter={local:DoubleMe}}"/>
  <TextBlock Text="{Binding Age, Converter={local:DoubleMe}}"/>
  

  这样的代码在调试时非常方便，因为你可以只写local:DebugMe，然后可以调试你使用它的控件的DataContext。

• 从DependencyObject派生，您可以配置值转换器与一些首选项以更有表现力的方式，如下所述:

  public class TruncateMe : DependencyObject, IValueConverter
  {
       public static readonly DependencyProperty MaxLengthProperty =
           DependencyProperty.Register("MaxLength",
                                        typeof(int),
                                        typeof(TruncateMe),
                                        new PropertyMetadata(100));
       public int MaxLength
       {
           get { return (int) this.GetValue(MaxLengthProperty); }
           set { this.SetValue(MaxLengthProperty, value); }
       }
       public object Convert(object value, /*rest of parameters*/ )
       {
          string s = value.ToString();
          if ( s.Length > MaxLength)
            return s.Substring(0, MaxLength) + "...";
        else
            return s;
       }
       //...
  }
  

  在XAML中，您可以直接使用它:

  <TextBlock>
     <TextBlock.Text>
         <Binding Path="FullDescription">
             <Binding.Converter>
               <local:TruncateMe MaxLength="50"/>
             </Binding.Converter>
         </Binding>
     </TextBlock.Text> 
  

  它是做什么的?如果字符串FullDescription超过50个字符，它将截断!

@crazyarabian评论说:

你的语句"派生自DependencyObject使你能够以一种更有表现力的方式配置带有一些偏好的值转换器"并不专属于DependencyObject，因为你可以在MarkupExtension上创建相同的MaxLength属性，从而产生<TextBlock Text="Binding Age, Converter={local:DoubleMe, MaxLength=50}}"/>。我认为MarkupExtension更有表现力，更简洁。

那是真的。但这是不受约束的;也就是说，当您从MarkupExtension派生时，则不能执行:

MaxLength="{Binding TextLength}"

但是，如果您从DependencyObject派生您的转换器，那么您可以执行上述操作。在这个意义上，它比MarkupExtension更具表现力。

注意，目标属性必须是DependencyProperty才能使Binding工作。MSDN说,

• 每个绑定通常有以下四个组件:一个绑定目标对象，目标属性，绑定类中值的路径绑定要使用的源。例如，如果的内容绑定文本框的Name属性Employee对象，你的目标对象是在TextBox中，是目标属性当Text属性时，要使用的值为名称，源对象是Employee对象。

• 目标属性必须是一个依赖属性

Answer 2

既然这是我的库，你引用作为扩展DependencyObject的转换器的例子，我认为它适合解释我自己。

我实际上开始通过简单地实现IValueConverter与Object作为我的基类。我切换到扩展DependencyObject的唯一原因是允许一种技术-由Josh Smith首创-称为虚拟分支。你可以在这里读到这个技巧。

假设你想做这样的事情:

<UserControl.Resources>
    <con:CaseConverter Casing="{Binding SomeProperty}"/>
</UserControl.Resources>

这不起作用，因为资源不是可视树的一部分，因此绑定将失败。虚拟分支绕过了这个小难题，使您能够执行这样的绑定。然而，像其他WPF绑定一样，它仍然依赖于目标是DependencyObject。因此，如果我只是实现IValueConverter而不扩展DependencyObject，您将无法使用虚拟分支。

现在，如果我完全诚实的话，我不确定如果我有时间的话我还会这样做。实际上，我自己从来没有让使用过虚拟分支——我只是想启用这个场景。我甚至可能在我的库的未来版本中改变这一点。所以我的建议是坚持使用Object的基类(或其简单的派生类)，除非你真的认为你需要虚拟分支。