int a=5; b=7;
int *pa=&a, *pb=&b;
交换 a 和 b 的值与交换指针的值（即 pa 和 pb（不是 *pa 和 *pb）有何不同？两种情况下的结果不一样吗？
我们什么时候必须使用指针交换比？
我在书中有一个示例，它使用字符串数组的指针交换，即 char* []。这是作为排序机制的一部分完成的。交换函数对存储字符串的 char* [] 类型变量执行指针交换。我不明白为什么函数交换的形式是void swap(char** , char**).
我在其他地方找不到任何解释，因此我的问题。
:(swap(int*& a, int*& b)与swap(char** a,char** b)相比如何.
首选使用指针交换变量值的原因是因为它避免了复制大量内存。任何内存复制都需要时间，因此将内存复制量保持在最低限度会使算法运行得更快。
内存复制如何成为一个问题？
请考虑以下伪代码，它可以就地交换任何类型的两个值：
tempValue = value1; /* first memory copy */
value1 = value2; /* second memory copy */
value2 = tempvalue; /* third memory copy */
在最初的问题中，您交换了两个整数。假设一个整数的宽度为 4 个字节，那么上面的伪代码将在三个复制操作中交换两个整数。复制的总内存：12 字节。如果我们假设指针的宽度也是 4 个字节，那么交换指针值也需要复制 12 个字节的内存。在这种情况下，为交换值而复制的内存量与交换指针相同。在这种情况下，任何一种方法都将提供相同的性能。
现在考虑以下代码片段：
typedef struct _mystruct
{
char buffer[128]; /* size of structure becomes at least 128 bytes */
} MYSTRUCT, *PMYSTRUCT;
MYSTRUCT value1, value2;
PMYSTRUCT pValue1 = &value1;
PMYSTRUCT pValue2 = &value2;
MYSTRUCT的大小至少为 128 字节。使用上面的伪代码交换 value1 和 value2 的值将需要三个 128 字节的内存副本，或总共 384 字节。另一方面，如果我使用两个指针交换值 pValue1 和 pValue2 ，假设指针的宽度为 4 字节，则交换期间复制的字节数与我们上面的整数示例相同;只有 12 个字节。如果您不使用指针，则与 384 字节相比，这非常快并且性能会更好。
这就是为什么char**被用作字符串交换函数的参数。交换的字符串的长度未知，并且由于交换值意味着复制内存，因此长字符串可能会大大降低性能。使用指针意味着无论要交换的字符串的长度如何，交换的性能都将保持不变。
swap(int*& a, int*& b)不是C而是C++，它是通过引用而不是实际指针传递的。使用此示例，您将无法理解传递指针或传递变量。
想想你将如何交换 2 个整数和 2 个字符串，即。
int a=10, b=20;
char *s1="ABC", *s2="PQRS";
swap_int(a, b);
swap_str(s1, s2);
使用 "[ ]" 表示存储某个值的内存块：
交换前：
a: [5]
b: [7]
交换后：
a: [7]
b: [5]
然后访问 a 将给出 7。
交换前：
pa: [&a] (that is, the address of a)
pb: [&b]
交换后：
pa: [&b]
pb: [&a]
然后访问 pa 将导致 b 的地址，取消引用 （*pa） 将获得 b 的值。
对于 char **，我认为您描述的排序过程是对"char *"数组进行排序，这是 C 中的经典字符串。您可以将"char"实体视为"字符串"对象。而"char *"是"string *"，应该将其视为"string"对象的数组。然后，您可以描述排序中涉及的赋值，如上面的"a"和"b"场景。