我肯定不是，但也许其中有黑魔法，所以我的问题是：
如果我有一个这样的结构：
struct mystr {
char * strp,
unsigned int foo,
};
我为它分配内存，并希望稍后释放它。我必须做吗
free(mystr_var->strp);
free(mystr_var);
或者最后一行已经用完了，free()函数是否跟随指针并释放它们两个？
不，free不跟随指针，您需要两行。
我通常会写一个函数，比如：
void freemystr(mystr *mystr_var)
{
if (mystr_var)
{
free(mystr_var->strp);
mystr_var->strp = NULL;
free(mystr_var);
}
}
每个单独分配的内存块都必须单独释放。free()将只释放指针指向的内存块，并且它不知道该内存的内容是什么。
因此，在您的情况下，您的做法是正确的，首先释放结构中分配的最内部内存，最后释放结构指针。
如果只释放结构指针，则结构内存将被释放。char* strp所拥有的内存在您的程序生命周期中会成为内存泄漏。
不，不是。
它一点也不神奇，对编译器来说，它只是另一个函数调用。
问问你自己，你将如何以遵循指针的方式实现void free(void *);，当然不会被一个包含任何的二进制数据块所欺骗。你不能。
否。它只是释放指向的块。
你需要明确地释放被引用的内存。你需要先这样做(即最有可能与你分配内存的方向相反)
否。free不会对所有成员进行递归免费。您必须明确释放已分配内存的所有成员。
如果您了解内存是如何分配给struct的，以及free是如何工作的，这就不是问题了。
struct mystr {
char * strp,
unsigned int foo,
};
当您使用malloc&朋友，它只为成员分配内存。在您的情况下，一个char*和一个unsigned int。请注意，它不分配任何内存用于在char*中存储数据。因此，在存储数据之前，必须再次为strp分配内存。除非直接指定字符串文字，或者只使用指针strp指向现有内存。
示例：
情况1:
struct mystr s;
s.strp = "literals"; // valid, no need to malloc
情况2:
char *p="abc";
s.strp = p; // valid, no need to malloc
在所有其他用途中，在将数据存储到strp之前，必须为strp分配内存。
因此，当您对结构变量调用free时，它只释放为strp分配的指针，而不释放strp指向的内存。这只是因为free没有关于strp指向何处的信息。
请注意，在上面的两个示例中，您没有释放strp，因为您没有在那里分配任何内存来将数据存储到strp中。简单的规则是一个malloc/calloc/realloc一个免费。
C99说，
free函数导致ptr指向的空间被释放，也就是说，可以用于进一步的分配。如果ptr是一个空指针，则不会发生任何操作。否则，如果参数与calloc、malloc或realloc函数先前返回的指针不匹配，或者调用free或reallock释放了空间，则行为未定义。