（问题1）在Flanagan的JS Definitive Guide中，他定义了Function方法bind()，以防它不可用（在ECMAScript 3中不可用）。
它看起来像这样：
function bind(f, o) {
if (f.bind) return f.bind(o); // Use the bind method, if there is one
else return function() { // Otherwise, bind it like this
return f.apply(o, arguments);
};
}
他用一个例子说明了它的使用（我已经修改了它，将第三行从f.bind(o)改为）
function f(y) { return this.x + y; } // This function needs to be bound
var o = { x : 1 }; // An object we'll bind to
var g = bind(f, o); // Calling g(x) invokes o.f(x)
g(2) // => 3
当我第一次看到这一点时，我想"arguments不是指我们定义的绑定函数中的arguments变量吗？但我们想要最终应用它的函数的argument属性，就像上面例子中的g…"
我验证了他的例子确实有效，并推测直到上面的var g = bind(f, o)才评估行return f.apply(o, arguments)。也就是说，我想，当你返回一个函数时，你只是返回该函数的源代码吗？直到它被评估？所以我通过尝试一个稍微不同的绑定版本来测试这个理论：
function mybind2(f, o) {
var arguments = 6;
return function() { // Otherwise, bind it like this
return f.apply(o, arguments);
};
}
如果它只是返回未求值的函数源，那么在以后求值时就不可能存储arguments = 6，对吧？检查后，我仍然得到g(2)=>3。但后来我意识到——如果它只是返回未评估的代码，那么return f.apply(o, arguments)中的o是如何通过的？
所以我决定必须要发生的事情是：
o和arguments变量（即使arguments等于6）被传递给函数。只是当函数g最终被调用时，arguments变量被解释器重新定义为g（在g(2)中）的自变量，因此我试图传递的自变量的原始值被替换了。但这意味着，在此之前，它一直将函数存储为文本，因为否则o和arguments将只是程序中的数据，而不是可以重写的变量。这个解释正确吗？
（问题2）在同一页的早些时候，他定义了以下函数，该函数使用apply方法跟踪函数进行调试：
function trace(o, m) {
var original = o[m]; // Remember original method in the closure.
o[m] = function() { // Now define the new method.
console.log(new Date(), "Entering:", m); // Log message.
var result = original.apply(this, arguments); // Invoke original.
console.log(new Date(), "Exiting:", m); // Log message.
return result; // Return result.
};
}
这里的this不是指我们正在定义的函数，而不是对象o吗？还是这两件事是一样的？
问题1
对于你的第一个问题，让我们简化这个例子，这样就可以清楚地知道要做什么：
function bind(func, thisArg) {
return function () {
return func.apply(thisArg, arguments);
};
}
这里发生的是创建一个闭包，允许访问原始函数和传递的this值。返回的匿名函数会将原始函数保留在其作用域中，最终如下所示：
var func = function () {};
var thisArg = {};
func.apply(thisArg, [/*arguments*/]);
关于arguments的问题，该变量是在创建的所有函数的作用域中隐式定义的，因此内部arguments将覆盖外部arguments，使其按预期工作。
问题2
你的问题是对this的后期绑定的误解——对于习惯于使用更面向对象的语言（也有自己的this关键字）的人来说，这是JavaScript更令人困惑的事情之一。this的值仅在调用时设置，在调用的位置定义了调用时this的值。它只是调用函数时父对象所在位置的值，this值被重写的情况除外。
例如，请参见：
function a() {return this;};
a(); // global object;
var b = {};
b.a = a;
b.a(); // object b
如果在定义函数时设置了this，那么调用b.a将产生全局对象，而不是b对象。让我们还简化第二个给定函数的情况：
function trace(obj, property) {
var method = obj[property]; // Remember original method in the closure.
obj[property] = function () { // Now define the new method.
console.log(1); // Log message.
// Invoke original method and return its result
return original.apply(this, arguments);
};
}
在这种情况下，原始方法存储在闭包中。分配给方法最初所在的对象不会覆盖method对象。就像普通的方法赋值一样，this值的原理仍然相同——它将返回父对象，而不是您定义的函数。如果你做一个简单的任务：
var obj = {};
obj.foo = function () { return this; };
obj.foo(); // obj
它执行预期的操作，在调用时返回父对象。在这方面，将代码放在嵌套函数中没有什么区别。
一些好的资源
如果你想了解更多关于用JavaScript编写代码的知识，我强烈建议你看看Cody Lindley的《完全理解this关键字》，它更详细地介绍了this关键字在不同上下文中的行为以及你可以用它做什么
但这意味着，在此之前，它一直将函数存储为文本，因为否则o和参数将只是程序中的数据，而不是可能被覆盖的变量。这个解释正确吗？
没有。CCD_ 39和CCD_。他们不遵守正常的"关闭规则"。函数定义本身仍然会立即求值，并且bind返回一个函数对象
您可以使用以下工具轻松验证：
var g = bind(f, o);
console.log(typeof g);
这里有一个不涉及高阶函数的简单例子：
var arguments = 42;
function foo() {
console.log(arguments);
}
foo(1, 2);
我想您已经看到foo的定义是按照您的预期进行评估的。然而，console.log(arguments)记录[1, 2]而不是42。
这里的
this不是指我们正在定义的函数，而不是对象o吗？还是这两件事是一样的？
this从不引用函数本身（除非显式设置为这样）。this的值完全由函数的调用方式决定。这就是为什么this经常被称为"上下文"的原因。MDN文档提供了有关this的大量信息。
阅读材料：
- MDN-
this - MDN-
arguments