为什么释放一个指针会说p，它被分配给另一个指针q指向的地方，也会释放q？
//for example,
int *p = malloc(sizeof(int));
*p = 10;
int *q = malloc(sizeof(int));
q = p;
free(p);
//This frees q as well.
指针 q 和 p 具有不同的地址，但仅指向相同的位置(即说它们存储相同的地址，即 10。如果我在那里弄错了，请纠正我(。
矛盾肯定出现在我对指针的思考方式或 free(( 的工作方式中，因为从我所知道的(不是很多(，因为 q 和 p 有不同的地址，释放 p 根本不应该影响 q，除非我在理解指针时错误，或者 free((/memory 以一种特殊的方式工作。
我想知道为什么会这样。 (我知道帖子释放一个分配的指针，但它没有解释为什么或如何发生这种情况(
之后
int *p = malloc(sizeof(int));
x
+----+
p --------> | |
+----+
P指向一些保存一些垃圾数据的x内存。
*p = 10;
你正在把10投入到x
x
+----+
p --------> | 10 |
+----+
与下面
int *q = malloc(sizeof(int));
y
+----+
q -------> | |
+----+
您又创建了一个内存y，q指向该内存。
分配时
q = p;
x
+----+
p --------> | 10 |
q --------> +----+
y
+----+
Memory leak | |
+----+
您也q指向x内存，丢失了对y内存的唯一引用。
具有释放p
free(p);
p --------> (invalidated)
q -------->
y
+----+
Memory leak | |
+----+
您删除了x内存，因此p和q指向释放的内存。
也许这会有所帮助：
你不是在解放p或q自己。 您正在释放它们指向的内存块。
free()之后，p和q本身都继续存在。 您无法再取消引用它们，但可以继续以其他方式使用它们。 例如，您可以使它们指向另一个有效的地址(之后将再次允许取消引用它们(。