如果一个类有一个私有AtomicReference成员，并且它只调用AtomicReference#get和AtomicReference#set，那么用一个可为空的volatile成员替换它是否(a(安全，(b(有用？
正如这里所回答的，如果您只使用get()和set()方法，则两者之间没有真正的区别。
安全吗？是的。
有用吗？值得商榷，考虑到您将来可能需要哪些附加功能。如果你想让它尽可能简单，易失性可能会(可以说(提供稍微更好的可读性。我通常坚持AtomicReference因为我不能总是预测未来的需求，而且我不太喜欢在可以避免的情况下更改变量类型。