C语言 处理器和协处理器之间的加密区别

Question

我正在尝试使用加密和解密算法来处理一个问题，我使用下面的程序来测试我的需求，我意识到一个奇怪的问题。

我正在使用polarssl来满足我的加密和解密需求。

当我用intel处理器上的icc编译器编译它时，这个程序工作得很好，使用以下命令:(aes.c from polarssl)

icc Deneme.c aes.c -o deneme

输出:

Encryption result, encrypted value:
11 22 7 86 a2 d3 ed 95 b9 14 c0 57 f7 af 5f dc 93 66 77 68 44 12 9f 1b 72 6a ea 51 b8 f7 1d a4
Decryption result, plain array:
a2 d8 69 9c 77 73 c7 5e 1d 3b 83 26 6e 2f 35 30 9d f0 f2 e5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

当我试图用icc编译器编译，但这次运行在微处理器上;加密结果不为真。

命令:

icc -mmic Deneme.c aes.c -o deneme

输出:

Encryption result, encrypted value:
4a 4b 4c 32 e0 ef fb 22 4a 67 7e 2c 3a fe 36 65 4b 5b 18 9 63 28 a1 c4 8e b7 e4 c6 33 a7 36 7c
Decryption result, plain array:
a2 d8 69 9c 77 73 c7 5e 1d 3b 83 26 6e 2f 35 30 9d f0 f2 e5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

是什么让我的加密值不同??

这里是完整的程序

#include <stdio.h>
#include <polarssl/aes.h>
const int ENCRIPTION = 1;
const int DECRIPTION = 0;
void printByteArray(unsigned char * array, int length) {
    int i = 0;
    for (i = 0; i < length; i++) {
        printf("%x ", array[i]);
    }
    printf("n");
}
void encrypt() {
    unsigned char o[32];

    unsigned char key[16] = { 0x03, 0xC9, 0xD8, 0xE6, 0x01, 0xA5, 0x05,
            0x9F, 0x11, 0xBF, 0x44, 0x9D, 0xF9, 0x55, 0x18, 0xED
    };
    unsigned char iv[16] = { 0x03, 0xB5, 0x62, 0x57, 0xC8, 0x69, 0x22, 0x89,
            0xF4, 0x96, 0x2B, 0x05, 0x44, 0x2B, 0xD0, 0xA7
    };
    unsigned char plain[32]=
    {
      0xA2, 0xD8, 0x69, 0x9C, 0x77, 0x73, 0xC7, 0x5E, 0x1D, 0x3B, 0x83, 0x26, 0x6E, 0x2F, 0x35, 0x30,
      0x9D, 0xF0, 0xF2, 0xE5, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00
    };
    aes_context aesCtx;
    aes_setkey_enc(&aesCtx, key, 128);
    aes_crypt_cbc(&aesCtx, ENCRIPTION, 32, iv, plain, o);
    printf("Encryption result, encrypted value:n");
    printByteArray(o, 32);
}
decrypt() {
    unsigned char o[32];
    unsigned char key[16] = { 0x03, 0xC9, 0xD8, 0xE6, 0x01, 0xA5, 0x05,
            0x9F, 0x11, 0xBF, 0x44, 0x9D, 0xF9, 0x55, 0x18, 0xED
    };
    unsigned char iv[16] = { 0x03, 0xB5, 0x62, 0x57, 0xC8, 0x69, 0x22, 0x89,
            0xF4, 0x96, 0x2B, 0x05, 0x44, 0x2B, 0xD0, 0xA7
    };
    unsigned char encryptedValue[32] = { 0x11, 0x22, 0x07, 0x86,
            0xA2, 0xD3, 0xED, 0x95, 0xB9, 0x14, 0xC0, 0x57, 0xF7, 0xAF, 0x5F,
            0xDC, 0x93, 0x66, 0x77, 0x68, 0x44, 0x12, 0x9F, 0x1B, 0x72, 0x6A,
            0xEA, 0x51, 0xB8, 0xF7, 0x1D, 0xA4 };
    aes_context aesCtx;
    aes_setkey_dec(&aesCtx, key, 128);
    aes_crypt_cbc(&aesCtx, DECRIPTION, 32, iv, encryptedValue,
            o);
    printf("Decryption result, plain array:n");
    printByteArray(o, 32);
}
int main() {
    encrypt();
    decrypt();
}

Answer 1

icc在默认情况下对代码的性能进行优化，这限制了正确性。但是，您可以使用- 0选项在不进行任何优化的情况下进行编译，并比较结果。

-mmic为Xeon phi架构生成指令集