在update语句中进行递增时是否存在并发性问题

Question

我想跟踪分支机构和他们持有多少钱。我想要一个Branches表，它有一列叫做Balance。我将维护分支执行的事务日志。

我将让应用程序执行这样的语句…

UPDATE Branches SET Balance = Balance + @Amount WHERE BranchID = @BranchID

我会有这样一种情况，UserA将余额从100增加到120,UserB将余额从100增加到180，从而失去UserA

Answer 1

[适用于SQL Server -但对于其他RDBMS也应该是相同的]
第一个开始更新该行的用户将独占地锁定该行，因此没有第二个用户可以同时启动更新。

当第二个用户的事务被允许运行时，该值已经被更新为120，因此第二次更新将从120变为200。

Answer 2

这对任何SQL服务器都不应该是一个问题，除非表以某种方式损坏。通常发生的情况是，SQL server将锁定表进行更新，然后在下一次更新时释放表。如果两个请求同时进入，一个请求将在另一个请求之前执行，但两个请求都不会被丢弃。

Answer 3

只要在表上执行UPDATE或INSERT语句，就会获得锁。由于这个锁，不可能有这样的冲突。

用户1将更新该值，在事务完成后，用户2也将能够更新该值。

rdbms尊重ACID原则，通过这种方式，不同语句的执行是分开的。你不必担心这件事的冲突。