在堆上分配内存后调用free的这两种变体之间有区别吗?
// variant 1
int* p1 = (int*) malloc(sizeof(int)*4);
free(p1);
//variant 2
int* p2 = (int*) malloc(sizeof(int)*4);
free(*p2);
*p2 = NULL;
是有区别的。
变量2无效。free需要一个先前由malloc、calloc或realloc返回的指针。*p2是分配空间中的第一个int 。正如man free所说，因此会发生未定义的行为(针对此特定情况调整了引用):
free()函数释放[p1]所指向的内存空间，该空间必须是由之前调用malloc(),calloc()或realloc()返回的。否则,[…]未定义行为发生。
指出:
- 不强制转换
malloc的结果
是。free(*p2)无效
free释放指定地址的内存。考虑一下:p1的值是多少?它的值是malloc返回的指针，因此p1的计算结果是指向malloc分配的内存的指针。
*p2的值是多少?它的值是存储在p2地址的整数。这可以是任何东西，它不太可能是一个有效的指针。因此，free将尝试释放一个无效的内存地址，如果你幸运的话，你会得到一个段错误。
是的，有区别。第一种方法，在指向malloc分配的内存的指针上调用是正确的。第二种方法，调用这种指针的解引用，试图释放一些任意的内存地址(使用指针所指向的值中保存的值)，这是错误的。
free(p1);
当您将内存分配给p1和free时，这是有效的，因此没有问题。
free(*p2);
它不太可能是有效的，因为*p2可能是一个有效的指针，也可能不是(它需要分配内存)。
对未使用malloc或类似方式分配内存的指针使用free()将导致错误。