如果我们有，
int p;
int res;
res= (char*)(&p+1)-(char*)(&p)
printf("size of p= %d",res);
因此，p的大小将打印4。哪个是正确答案
但是，如果我不使用(char*)，例如，
res=(&p+1)-(&p)
我得到res=1作为输出。那么，为什么(char*)类型转换对于获得p变量的大小很重要呢?
当我打印(&p+1)和(&p)的值时，差值是4，但是当我打印差值时，它输出1。
带指针的算术操作总是以元素大小的倍数进行操作，而不是以字节为单位。这是因为像array[2]这样的表达式的作用与*(array + 2)相同。如果array的类型是int *，那么array[2]和*(array + 2)应该指向同一个元素。如果array + 2指向array后面两个字节，它将指向第一个元素的中间。因此，编译器会执行类似*((int *)((char *)array + 2 * sizeof(int)))的操作。
同样的事情发生在指针减法上，以保持加法和减法的基本性质。给定int *p = array + 2，则p指向第三个元素。然后，如果计算p - array，那么逻辑上，它应该等于2(因为如果计算z = x + y，那么计算z - x = y)。
此外，由于C标准要求char的大小为1，因此将指针转换为char *将以字节为单位给出差异(技术上，在char s中，但这两个术语通常是可互换的)。