我知道Scala中flatMap的等价物是Clojure中的mapcat。
我知道clojure中的mapcat只适用于序列，而Scala中的flatMap更灵活。
我的问题是，Clojure中的mapcat和Scala中的flatMap在操作方面有什么区别？
假设：
- 我知道Scala有一个丰富的类型系统，Clojure有可选的类型——我很想知道mapcat接受的参数是否有限制，使它只具有
flatMap的一个子集功能
我对Scala略知一二，但在我看来flatMap是monad中的Scala绑定函数，mapcat是Clojure中序列monad的绑定函数的可能实现。所以它们对于序列是一样的。
但Scala有一个用于Futures的flatMap函数：它接受一个future和一个映射函数，并返回一个在输入future完成后将完成的future。这个操作在Clojure中似乎不是一个简单的mapcat。它可以通过这种方式实现，而不是
(defn flat-map [f mv] (mapcat (fn [v] (future (f @v))) mv))
所以，不。它们不一样，操作内容也不一样。在Scala中，flatMap是不同函数的通用名称，例如Futures的flatMap协调输入和输出期货。Clojure中的简单mapcat不起作用，因为它不会返回未来。
它们看起来非常相似，似乎在处理相同的事情。通过查看文档和示例，我看不出功能上的差异。
mapcat处理序列，几乎每个clojure数据类型都可以是一个序列。如果您将尚未是seq的内容传递给mapcat，它将自动对其调用seq，因此在实践中，您可以将几乎所有clojure值传递给mapcat。如果要在树上进行迭代，则需要调用prewalk或postwalk来指定遍历顺序。
在标准Scala库中：Responder、Future、Parser、ControlContext。它们都不是序列或特别像序列。CCD_ 17也有轻微变化。
真正的区别是flatMap在类型上是多态的，而mapcat不是。因此，任何类型都可以决定提供类似"flatMap"的行为。这就是为什么像Futures这样的东西是可平面映射的。
在Clojure中，mapcat是特定于seqable类型的。任何seqable都可以被强制为一个序列，并且所有序列都可以被映射和连接。mapcat实现将检查输入是否是seqable，如果是，它将对其调用seq以将其强制为序列，然后它将映射并cat该序列，并返回一个序列。您无法返回原始类型的结果。
在Scala中，如果你实现了IterableLike特性（我认为这是正确的接口），你就会得到默认的flatMap实现，它有点像Clojure实现，减去了对序列的强制。但是，许多类型还提供了flatMap的自定义实现，使其具有通用性。