我知道NULL(0x00000000)是一个指向零的指针，因为操作系统不允许进程在这个位置分配任何内存。但是，如果我使用0x00000001(幻数或代码指针)，那么可以安全地假设操作系统不允许在这里分配内存吗？如果是这样的话，那么在哪里可以安全地假设呢？
标准(第一个)
该标准仅保证0是指针所能达到的哨兵值。根本无法保证底层的内存表示；它是由实现定义的。
除了读取指针状态或写入新状态(包括解引用或指针算术)之外，将指针设置为该sentinel值是未定义的行为。
虚拟内存
在虚拟内存时代(即，每个进程都有自己的内存空间，独立于其他进程)，在进程内存空间中，空指针通常表示为0。实际上，我不知道有任何其他架构，尽管我认为在大型机中可能不是这样
Unix
在Unix世界中，通常会为null值保留0x8000以下的所有地址空间。内存没有分配，实际上，它只是受到保护(即，置于特殊模式下)，这样，如果你试图读取或写入它，操作系统就会触发分段故障。
使用这样一个范围的想法是，不一定要按原样使用空指针。例如，如果您使用一个为空的std::pair<int, int>* p = 0;，并调用p->second，则编译器将执行指向second(即通常为+4)所需的算术运算，并尝试直接访问0x4处的内存。数组显然使问题更加复杂。
在实践中，这个0x8000限制应该足够实用，可以检测大多数问题(并避免内存损坏或其他问题)。在这种情况下，这意味着您可以避免未定义的行为，并获得"正确"的崩溃。然而，如果你使用的是一个大数组，你可能会超过它，所以这不是一个银弹。
您的实现或编译器/运行时堆栈的特定限制可以通过文档或连续的试验来确定。甚至可能有一种方法可以调整它。
您不应该假设指针的实际值。特别是，空指针是，而不是需要用零地址表示，即使字面0看起来确实像零。
唯一有效的范围应该是操作系统分配给您的范围。操作系统应该拒绝其他范围。
该规则的一个例外是共享内存。
C++标准不"保留"除零(null)以外的任何指针地址。因此，使用1或任何其他值作为"魔术"指针值是不安全的。当然，在实践中，c++的一些实现可能并不都使用特定的值。但是你不能从语言定义中得到任何保证。
我将尝试对此给出一个大致的看法：
- 您可能永远不会访问真正的内存地址，因为每个现代操作系统都有并安装了多沙盒机制
- 从软件的角度来看，什么是NULL指针？NULL指针是一个指针变量，它存储一个值，程序员选择该值作为有意义的全值，该值用作标签，其含义如下"该指针无处可去"。根据定义，NULL指针不指向0x000000，NULL指针的定义不是指针指向哪里，而是这个名为NULL的宏的值，这个值将是这个NULL指针的值
- 在C中，你可以假设
NULL == 0，只有在C中NULL是一个将NULL定义为等于0的int的宏，在C++中你没有这个自由 - 每个变量都有类型、标签和值(更好地说，是值的表示，而不是实值)，至少对于基元值，指针也是如此，如果你说的是无效指针，你说的就是包含内存地址的指针(就像任何指针一样)，而这些指针唯一的特殊之处在于，它们需要C++中的强制转换才能安全有效地解码；如果你认为
void*是指向任何地方的指针，或者指向0、NULL或0x0000000的指针，那就大错特错了
顺便说一句，我仍然不明白你的问题。。。
现代操作系统可能会为NULL指针保留至少一个页面。因此0x1(或者0x4，如果您想要32位对齐)可能会起作用。
但请记住，C/C++语言并不能保证这一点。这样的行为必须依赖于操作系统和编译器。
此外，不能保证NULL指针的实际值。它可能全为零，也可能不全为零。如果不是，你的把戏就根本不会奏效。