网络上有几个关于一些"匿名的"；Litespeed Technologies在http2benchmark.org/(等(上发布的基准测试据称显示其LS服务器比Nginx LEMP堆栈更快(显然，他们故意禁用了FastCGI缓存(：
https://hostedtalk.net/t/litespeed-servers-publishing-fake-benchmarks/4431
https://www.reddit.com/r/selfhosted/comments/f06vse/litespeed_servers_seem_like_a_marketing_scam_are/
https://community.centminmod.com/threads/is-lsapi-litespeed-faster-than-php-fpm-nginx-etc-or-not.19153/
我的问题有三个：
- 就Litespeed上的LSAPI与Nginx上的PHP-FPM而言；"公平"；比较性能的方法重新：由于环境不同，处理PHP查询
- 除了PHP处理程序之外，Litespeed堆栈中是否还有其他部分可以在应用程序级别(例如LS Cache(而不是堆栈上进行准确的基准测试
- 有没有公正的第三方以准确的方式比较了这两个堆栈
我宁愿把它作为评论发布，但上面已经很满了。
Ike Devolder的这个基准程序可能是我在过去几年中遇到的比较Litespeed和Nginx:的最公平、最详细的程序之一
https://blog.herecura.eu/blog/2020-06-16-openlitespeed-vs-apache-vs-nginx/
有些困惑是re:Litespide与OpenLitespide，但出于这个目的，这并不重要，因为与Nginx最大的区别是LSAPI，PHP处理器，而不是使用PHP-FPM，并且由于OLS支持与Litespide相同的服务器级缓存。。。
关于艾克的评论，最好的一点是，他没有明确地说其中一个是"；"更好"；或"；"更快"；而是在监视资源的同时谈论任一堆栈的不同组件。
2021年的TLDR可能是这样的：
- Nginx和Litespeed都非常好地服务于静态资产
- Litespeed作为一个堆栈目前的扩展比Nginx更高，部分原因是HTTP/3支持。。。但99%的网站可能不会注意到这一点，因为我们谈论的是疯狂的流量水平，由于CDN或远程MySQL服务器等原因，这些流量几乎永远不会到达原始服务器，而且HTTP/3还没有完全集成到互联网中。。。事实上，即使在Ike自己的测试中，他似乎也对两者进行了内部测试(而不是通过UDP(，这进一步强化了这一点，因为HTTP/3只是UDP。然而，无论协议如何，Litespeed似乎都能扩展到比Nginx更高的级别。。。请记住，这并不等同于说LS传递请求"；"更快"；而不是Nginx，因为在典型流量级别的真实世界请求在速度/响应时间方面可能无法区分。这确实意味着，即一个拥有500个cPanel网站的共享托管环境可能会使用Litespeed更好地扩展。。。因此，这似乎是Litespeed的主要目标，这是有道理的
- 一般来说，Litespeed似乎比Nginx使用更多的RAM内存
- 在高流量水平下，Nginx似乎比Litespeed使用更多的CPU
- TCP(不是Unix socks，Litespeed默认值(的性能要好得多，Nginx也是如此，因为它避免了磁盘I/O。。。因此，使用默认的Litespeed设置仍然是个坏主意
无论如何，最好不要太详细，因为软件真的一直在变化。Nginx的下一个版本可能会支持HTTP/3等功能。我真的希望Litespeed的人能让他们软件的独特质量不言自明，并对那些咄咄逼人(不准确(的说法冷静下来。。。但他们的大多数网络托管合作伙伴可能都从这种炒作中受益，这也许就是为什么没有多少人质疑这些说法。。。