我不记得在哪里了，但最近我发表了一条评论，用户告诉 1TBS 在 JavaScript 中比 Allman 更受欢迎，并说 Allman 在 JavaScript 中具有危险的含义。
这是一个有效的说法吗？如果是这样，为什么？
return不能在它之后LineTerminator，因此：
return
{
};
被视为return;（返回undefined）而不是return {};（返回对象）
请参阅Automatic Semicolon Insertion (ASI)规则了解更多信息。
这是一个有效的语句。
因为JavaScript的引擎有所谓的ASI（自动分号插入），如果需要，它会在行返回时插入分号。"如有必要"是模棱两可的;有时有效，有时无效。请参阅规则。
因此，正如其他答案中所述：
return
{
};
// Is read by the JavaScript engine, after ASI, as:
return; // returns undefined
{ // so this is not even executed
};
因此，不建议将其用于return语句。
但是，如果您的指南建议函数声明使用 Allman 样式，则完全没问题。我知道有些人这样做。
我认为这取决于陈述。 例如，如果左大括号位于新行上，则 return 语句可能会中断。 更多信息在这里。
return {
a: "A",
b: "B"
};
// vs.
return // Semicolon automatically inserted here! Uh oh!
{
a: "A",
b: "B"
}
只要您记住一个带有关键字 return 和 throw 的特殊情况，您就可以使用 Allman 或 Allman-8 样式。
将对象文字与通过换行符return或throw的关键字分开在 JavaScript 中不起作用，因为 ASI 规则对 throw 和 return 语句有一个特殊的例外：
- 当程序从左到右解析时，遇到语法的某些生产所允许的标记，但是生产是受限制的生产，代币将是第一个紧跟在限制生产中的注释"[此处没有线路终结者]"（因此这样的令牌称为受限令牌），并且受限令牌与上一个令牌之间至少隔一个行终止符，然后在受限令牌。
和
注意 以下是语法：
[...]返回声明：
return[此处没有行终结符]表达式 ;
投掷声明 ：
throw[此处没有行终止符]表达式 ;
（还有其他受限制的作品，但那些不支持大括号，所以它们对奥尔曼风格并不重要。
实际上，这并不像您期望的那样工作：
return
{
status: "successful",
user:
{
id: "9abf38a3-c2f5-4159-a1be-0eccbc1b2349",
label: "John Doe",
},
};
因为它将被解释为（注意返回后的分号！
return;
{
status: "successful",
user:
{
id: "9abf38a3-c2f5-4159-a1be-0eccbc1b2349",
label: "John Doe",
},
};
因此，您必须使用语法
const response =
{
status: "successful",
user:
{
id: "9abf38a3-c2f5-4159-a1be-0eccbc1b2349",
label: "John Doe",
},
};
return response;
或
return {
status: "successful",
user:
{
id: "9abf38a3-c2f5-4159-a1be-0eccbc1b2349",
label: "John Doe",
},
};
相反。
我个人认为在任何情况下命名返回的结构都更具可读性，所以我使用它。我还在任何地方使用 Allman-8，这实际上意味着您使用 8 个空格宽度的制表符并使用单个制表符而不是 1 个或多个空格缩进所有内容。
理论上，有人也可以写
throw
{
status: "error",
code: 12,
details: localvar,
};
这也将失败，因为由于上面的 ASI 规则，关键字 throw 之后会立即插入分号。在现实世界中，每个人似乎都写throw new ...或throw localvar。
我不知道这些异常的历史，但我只能假设这是一些历史事故，由于现有的现实世界代码依赖于这种事故，因此无法再修复。我没有看到任何这种自动分号实际上有益的结构，所以我认为这只是历史规范中的一个错误。（return或throw后面的代码不能合理地以对象文字开头，因此它无论如何都不适用于插入的分号。