Equals 和 hashCode 合约与 EqualsVerifier

Question

我对使用EqualsVerifier库在Java中equals和hashCode合约有一些疑问。

想象一下我们有这样的东西

public abstract class Person {
    protected String name;
    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        // only name is taken into account
    }
    @Override
    public int hashCode() {
        // only name is taken into account
    }
}

以及以下扩展类：

public final class Worker extends Person {
    private String workDescription;
    @Override
    public final boolean equals(Object obj) {
        // name and workDescription are taken into account
    }
    @Override
    public final int hashCode() {
        // name and workDescription are taken into account
    }
}

我尝试使用 EqualsVerifier 测试我是否履行了 Person 类中的equals和hashCode合同

    @Test
    public void testEqualsAndHashCodeContract() {
        EqualsVerifier.forClass(Person.class).verify();
    }

运行这个测试，我知道我必须声明 equals 和 hashCode 方法最终，但这是我不想做的事情，因为我可能想在扩展类中声明这两个方法，因为我想在 equals 和 hashCode 中使用一些孩子的属性。

你能跳过在 EqualsVerifier 库中测试最终规则吗？还是我错过了什么？

Answer 1

免责声明：我是 EqualsVerifier 的创建者。我只是:)才发现这个问题。

Joachim Sauer提到的解决方法是正确的。

让我解释一下为什么EqualsVerifier不喜欢你的实现。现在让我们假装Person不是抽象的;它使示例更简单一些。假设我们有两个Person对象，如下所示：

Person person1 = new Person("John");
Person person2 = new Worker("John", "CEO of the world");

让我们在这两个对象上调用equals：

boolean b1 = person1.equals(person2); // returns true
boolean b2 = person2.equals(person1); // returns false

b1是正确的，因为调用了Person的equals方法，并且忽略了workDescription。 b2为 false，因为调用了Worker 的 equals 方法，并且该方法中的instanceof或getClass()检查返回 false。

换句话说，你的equals方法不再是对称的，这是正确实现equals的要求，根据Javadoc

。

您确实可以使用getClass()来解决此问题，但是您遇到了另一个问题。假设你使用Hibernate或模拟框架。这些框架使用字节码操作来创建类的子类。从本质上讲，你会得到这样的课程：

class Person$Proxy extends Person { }

因此，假设您往返数据库，如下所示：

Person person1 = new Person("John");
em.persist(person1);
// ...
Person fetchedPerson = em.find(Person.class, "John");

现在让我们称之为equals：

boolean b3 = person1.equals(fetchedPerson); // returns false
boolean b4 = fetchedPerson.equals(person1); // also returns false

b3和b4是假的，因为person1和fetchedPerson属于不同的类（准确地说是Person和Person$Proxy）。 equals现在是对称的，所以至少它遵循合同，但它仍然不是你想要的：fetchedPerson不再像Person那样"表现"。用技术术语来说：这打破了Liskov替换原则，这是面向对象编程的基础。

有一种方法可以使所有这些工作，但它非常复杂。（如果你真的想知道：这篇文章解释了如何做。为简单起见，EqualsVerifier 建议您将equals方法和hashCode方法设为最终方法。在大多数情况下，这将正常工作。如果你真的需要，你总是可以走复杂的路线。

在您的情况下，由于Person是抽象的，您也可以选择不在 Person 中实现equals，而仅在Worker（以及您可能拥有的任何其他子类）中实现。

Answer 2

正确处理是非常棘手的。

EqualsVerifier 的文档解释了一种解决方法：

EqualsVerifier.forClass(MyClass.class)
    .withRedefinedSubclass(SomeSubclass.class)
    .verify();

请注意，要使其正常工作，您可能需要检查getClass()等于，因为Worker可以（或应该）永远不等于Person。