场景
更新：我注意到，按created_at排序实际上会比较一个足够分辨率的毫秒浮点值（到目前为止）。然而，尽管我现在觉得有点笨，但我的问题仍然存在。我的场景无关紧要，所以我删除了它。
问题
我知道数据库通过跟踪一行的ID来精确地知道创建顺序。
依赖最新ID来确定订单是否存在陷阱
更好的解决方案是用比一秒更精确的东西替换latest_post_at。Time.now.to_f而不是.to_i将为您提供亚秒精度（我认为是毫秒，文档不清楚）。如果两个帖子碰巧有相同的毫秒时间戳，您可以使用id作为平局决胜局。
如果您使用的是为数据库生成自动递增代理主键的"自然"方式，那么唯一会想到的陷阱是，数据库序列发生器生成ID的顺序可能不是创建Post记录的事务开始或结束的顺序。（或者，您可以定义"创建"帖子的时间。）
考虑到交易通常需要几分之一秒才能完成，这种不确定性可能与您的需求无关。