对自我的 typedef 是否有任何影响

Question

我遇到了一些C++代码，其中包含以下内容：

typedef Request Request;

这只是一个无操作还是这个 typedef 实际上有效果，如果是这样，它有什么效果？

Answer 1

您可以在第 7.1.3 节中阅读与 C++2003 ANSI ISO IEC 14882 2003 的 typedef 说明符相关的所有规则。在 7.1.3， 2） 中，有人说如果名称已经引用了某种类型，则允许使用标识 typedef。

这是合法的：

typedef int Request;
typedef Request Request; // Redefines "Request" with no effect 

而且它不是：

typedef Request Request; // Illegal, first "Request" doesn't name a type. 

该标准有一个与此相关的具体示例。C++2003， §7.1.3/2：

在给定的非类作用域中，typedef 说明符可用于重新定义 中声明的任何类型的名称 该范围引用它已引用的类型。[示例：

typedef struct s { /* ... */ } s;
typedef int I;
typedef int I;
typedef I I;

—结束示例]

在 7.1.3， 3） 中，有人说禁止使用 typedef 将类型重定义为别名到另一种类型

Answer 2

如果Request仅作为参数传递，则它似乎是一个不透明的指针。
应该有一个

typedef struct Request Request 

在代码中的某个地方。（请参阅对您的问题的评论）
这用于定义 API 和隐藏实现详细信息。因此，您可以稍后更改实现，而无需再次更改 API。

客户不需要知道任何关于针尖类型的信息 - 它只是一个手柄。
你想用它做的所有事情都必须通过 api 方法完成（创建、删除、加载、初始化......
通常，句柄Request将在 API 的实现中转换为更有意义的内容。这通常是在旧 C 中完成的。