通过与自动生成的代码Xcode 4进行比较来理解@property属性

Question

我对属性的使用有一些疑问。通过阅读ARC过渡文件，应使用强和弱来代替保留和分配。

然而，至少有两种情况下，Xcode自动生成的代码正在做其他事情。我想知道这是否只是Xcode中的一个"仍然没有更新"的工具，或者我是否遗漏了什么。

第一种情况是核心数据管理对象的自动生成。

在创建了相关的类之后，这就是出现在.h文件中的内容：

@property(nonatomic,retain) NSString *myProperty;

在这种情况下，编译器要做什么？用strong替换retain？

但最奇怪的情况（因为我缺乏知识）是IBOutlet，当将Interface Builder出口与.h文件连接时自动生成的代码是：

@property (unsafe_unretained, nonatomic) IBOutlet UILabel *myOutlet;

同样，这似乎与推荐的"弱"属性不同。我的意思是由用户在各种论坛上推荐。

并将其添加到viewDidUnload: 中

- (void)viewDidUnload {
    [self setMyOutlet:nil];
}

为什么我们需要这份声明？即使通过运行探查器仪器，也没有内存泄漏或其他内存问题的痕迹？我的意思是，如果不设置为nil，一切都很好。

Answer 1

unsafe_unretained将存储一个不安全的指针，即当标签消失时，指针仍在那里，但它会指向一些垃圾。这就是-viewDidUnload代码在该点上将指针重置为nil的原因。当指针值所指向的对象消失时，使用weak属性将自动将指针值转换为nil。这就是为什么推荐它。

CCD_ 11和CCD_。对象将被保留，即在属性被设置为另一个值（例如nil）之前不会消失，此时对象将被释放。