AIR和EXE并不互斥。
我对此有疑问。EXE还是AIR更适合基于flash的桌面游戏？我支持AIR解决方案，因为它看起来更安全且独立于平台(Win和MAC都是)。但当我在谷歌上搜索时，游戏通常是EXE格式的。我想听听专家们对此的意见。
使用AIRoverFlash可以让您访问Flash没有的其他API。您可以使用AIR捕获运行时创建EXE。
选择是将游戏部署为EXE文件还是AIR文件取决于您的情况。将其作为AIR文件分发的主要优点是，由于AIR运行时是独立的，因此它将导致更小的文件大小。然而，我通常更喜欢EXE而不是AIR，尽管它会导致更大的文件，因为它更容易告诉用户安装熟悉的EXE，而不是AIR文件，然后下载一些第三方运行时。
如果您决定部署为EXE，您有两个选择-Flash投影仪或AIR捕获运行时。如上所述，AIR为您提供了访问其他API的权限，因此一般来说，这将是更好的选择。此外，AIR使您能够部署到多个平台，包括Mac OS X、iOS、Android和BlackBerry PlayBook。据我所知，你只能为Windows和Mac创建Flash投影仪。
如果您希望将游戏部署为Flash网络游戏和桌面游戏，Flash投影仪可能是更好的选择。在这种情况下，使用Flash投影仪可以确保两者之间的API奇偶性，而使用AIR可能会导致仅使用桌面API，然后您必须将其从Flash版本中删除。