iOS 中两个枚举之间的成本分析

Question

我遇到了一个枚举定义：-

typedef enum NSInteger {
    kBorderTypeNone   = 0,
    kBorderTypeLeft   = 1 << 0,
    kBorderTypeRight  = 1 << 1,
    kBorderTypeTop    = 1 << 2,
    kBorderTypeBottom = 1 << 3
} BorderType;

而且（可能）它可以等同于

typedef enum NSInteger {
    kBorderTypeNone   = 0,
    kBorderTypeLeft   = 1 ,
    kBorderTypeRight  = 2,
    kBorderTypeTop    = 4,
    kBorderTypeBottom = 8
} BorderType;

内部差异是什么（如果有的话）？一个比另一个有什么优势吗？推荐哪一个？

编辑 1：如果两者相同，那么编译器如何处理它？在编译器的哪个阶段，它被简化为同一组指令？

Answer 1

它们是相同的，前一种语法更容易添加更多元素（线性数字增加而不是 2 的幂）。

Answer 2

两种格式编译为相同。从简单的编程角度来看，第一个是有效的。第二个在编译期间更有效，因为它是直接分配值。

Answer 3

没有这样的区别。此枚举用作标志，在这种情况下，您的第一个定义更具可读性。

typedef enum NSInteger {
    kBorderTypeNone   = 0,      // binary 0000
    kBorderTypeLeft   = 1 << 0, // binary 0001
    kBorderTypeRight  = 1 << 1, // binary 0010
    kBorderTypeTop    = 1 << 2, // binary 0100
    kBorderTypeBottom = 1 << 3  // binary 1000
} BorderType;

此外，正如san的回答所表明的那样，econd one在处理过程中更有效率，因为它是价值的直接分配。