C-这是声明嵌套环的虚拟变量的更好方法

方法1的优点是文件大小稍小，因为源代码中的文本字符较小：

int i, j;
for (i = 0; i < numRows; i++)
    for (j = 0; j < numCols; j++)
    //<some code here>

方法2的优点是局部变量的较小范围。

int i;
for (i = 0; i < numRows; i++)
{
    int j;
    for (j = 0; j < numCols; j++)
    //<some code here>
}

即使在当今现代计算机中优化的差异可以忽略不计，哪种方法被认为是"更好"的代码？

编辑以澄清这个问题不是重复的：

这个问题基于当前的C11标准，该标准不允许这样的语法：

for (int i = 0; i < numRows; i++)

在C 和C99中，此语法是完全可以接受的，而C11不允许在for语句中进行可变声明。

编辑以纠正错误信息：

我以为我正在使用C11，因为我最近从CodeBlocks下载了编译器，所以这就是为什么我说C11不允许for语句中的可变声明。但事实证明，我实际上正在使用C90，这是我问题的根源。

纯紧凑和范围的限制，我会使用：

for (size_t i = 0; i < numRows; i++) {
    for (size_t j = 0; j < numCols; j++) {
    //<some code here>
    }
}

请注意，size_t的使用似乎是数组索引。size_t类型是unsigned整数类型，保证能够保留任何数组索引。只是一个时尚问题，但我还建议在所有环形车身周围使用牙套。这使您不可避免的更新和更改破坏代码的可能性要小得多。

通过养成像这样的块范围声明循环变量的习惯，您可以迫使自己选择使用代码其他位置中的循环变量中存储的值。

这似乎是一个品味问题，而不是有明确的答案，但我会给你我的意见：

给定当前的计算机，保存几个字符的源代码太微不足道，甚至无法考虑。实际上，我认为我会说，即使我在1976年在VAX 11/780上学习C时。

我会偏爱第二个示例，因为当前的偏好是将变量声明尽可能接近第一个使用。在C 中，您甚至可以将循环变量的声明放在for语句中：

for (int i = 0; i < numRows; i++) {
   for (int j = 0; j < numCols; j++) {
      ...
   }
}

但这仍然只是一个品味：如果变量的声明接近其使用，则该程序将更可读。

都不是首选。

两个常见的编码指南是（1）确保不存在的变量比所需的多变量，并且（2）不要将变量用于多个因素。按照此类准则减少（通常但并非总是会消除）意外用法以不打算的方式使用变量，因此有助于避免细微的编程错误。

在您的第一种情况下，i和j都一直存在，直到封闭范围结束为止 - 这意味着它们在循环完成后存在。这最大化了后续代码（封闭范围）的机会，意外地使用i或j出于另一个目的（例如，目的是使用另一个变量）。这样的错误通常很难找到。

第二种情况有相同的问题，除了i。不过，即使有一个问题的一个变量也是个坏消息。

我可能会使用

之类的构造

// unintentionally using i or j here will cause a compilation error
for (int i = 0; i < numRows; i++)
{
    // unintentionally using j here will cause a compilation error
    for (int j = 0; j < numCols; j++)
    {
       //<some code here>
    }
    // unintentionally using j here will cause a compilation error
}
// unintentionally using i or j here will cause a compilation error

（我插入的评论使这重点使它更加不可读，但是在实践中通常不需要这样的评论）。

这确保了i不存在j在外循环外部。这也意味着j不能在外循环中意外使用。实际上，当j的意图（反之亦然）时，很容易键入i - 例如，它们在QWERTY键盘上靠近。i和j在视觉上看起来也非常相似，因此视觉代码检查通常会错过此类错误。但是，使用这样的方法，编译器将检测到这种错别字。考虑到一个选择，最好让编译器收集错误，而不是让人类难以找到它们。

当然，这不能阻止内部循环中i和j的滥用或互换 - 但这是指南通常会鼓励使用比i和j更有用的名称的原因之一仅仅是致命的。

第二种方法是

的最佳方法

它可以使用低内存
如果在任何其他循环中需要的话，请再次使用相同的变量

相关内容

最新更新

热门标签：