我有两个类。
class A {
}
class B extends A {
}
在我的制作人课上,我这样宣称。
@Produces A produceA(InjectionPoint ip) {
return new A();
}
void disposeA(@Disposes A a) {
// empty
}
@Produces B produceB(InjectionPoint ip) {
return new B();
}
void disposeB(@Disposes B b) {
// empty
}
Weld抱怨道。
....DefinitionException: WELD-000077: Cannot declare multiple disposal methods for this producer method.
Producer method: org.jboss.weld.bootstrap.BeanDeployer@41e68d87
Disposal methods:
- Disposer method [[BackedAnnotatedMethod] ....Producer.disposeA(@Disposes A)],
- Disposer method [[BackedAnnotatedMethod] ....Producer.disposeB(@Disposes B)]
这正常吗?我该如何解决?
这是一个类型安全的解决方案,它按预期工作。根据规范3.4.3。处置器方法分辨率:
处理器方法绑定到生产者方法或生产者字段,如果:
- 生产者方法或生产者字段由与处置器方法相同的bean类声明,并且
- 根据类型安全解析中定义的类型安全解析规则(使用原始类型和参数化类型的可分配性(,生产者方法或生产者字段可分配给已处理的参数
在您的特定情况下,您有一个生产者方法produceB
,它创建一个类型为{B, A, Object}
的bean。类型是从返回类型派生的,将包含类型本身、所有超类和所有实现的接口(如CDI规范中所述(。
然后有两个dispuser方法,一个使用dispuser参数A
,另一个使用B
。如果有帮助的话,你可以把这些参数看作注入点——你的produceB
生产者方法创建了一个适合这两个处理器的bean,因此产生了歧义,因为Weld每个bean最多需要一个处理器方法。
如果你想了解更多关于typesafe分辨率的工作原理,请点击此处。
至于如何"解决"这种情况,我可以从脑海中想到两种方法(可能有更多的方法可以做到这一点(:
- 您可以在另一个bean中声明每个生产者+处置者。根据规范,dispuser需要在生产者所在的同一个bean中声明,这样就可以消除这个问题
- 您可以在生产者上使用
@Typed
,并将produceB
的类型限制为仅B.class
,这也应该解决这种情况,但bean将不再有资格注入到任何类型为A
的注入点中