我正在帮助将一个长期运行的项目集成到主线。想要返回的特征分支之一本身就是章鱼合并（不是单个章鱼合并，而是随着时间的流逝而合并）。
这些迷你特征分支中的每个分支都散布在其独特的内容之间，这是一组通用的提交，它们被樱桃挑选到每个各自的迷你特征分支中。我想在合并回主线之前清理所有这些普通的提交。
可能相关的是功能分支的当前状态是"正确"的，即代码外观是应该的样子。
我尝试过的选项：
- 直截了当的
rebase -i：导致了很多冲突，可能是由于将樱桃挑剔应用于多个迷你特征分支并被解决的问题 -
rebase -i -p：这会导致与公共提交重复的完全相同的分支结构
在正常情况下，我只需挥舞投降的白旗并做南瓜。但是，我需要做的是用新的和改进的公共提交组替换这些共同的提交 - 这表明一个重生是进行的最合适的方法。
理想的是将rebase -i与冲突解决策略一起使用，该策略试图通过选择使结果看起来最终目标的冲突选择来解决冲突（当前的章鱼功能分支）。但是我不知道该如何告诉git做到这一点。
我的问题：
- 有什么方法可以告诉Git以上述方式解决冲突？
- 是否有更好，更干净的方法来实现我的目标？
- 我辞去了使用rebase手动重建这些微型功能的分支吗？
我将假设您对合并有很多了解（关于查找或在某些情况下，创建 - 一种共同的合并基础，扩散了终点与合并基础，并将差异组合在一起）并直接跳入以下答案：
-
否。在某些情况下，是一个简单的答案：只需使用最终版本即可。但这仅在最终版本是正确的版本时起作用。您给出的一些模糊的文本描述向我提出了您想要的，您想要选择一个中间结果，将来将与将来的合并基础和分支机构合并，目前最少的数量冲突。
这是（显然）一个困难的问题，甚至可能是NP-HARD或NP完整的问题（通过剧烈的手挥手来证明:-)）。内部节点中有太多自由度。
-
也许。要找出答案，请绘制您现在拥有的图形，以及最终想要的图形。（也就是说，绘制提交结构，其分支和合并，以及与每个将要在的提交集合的近似值。）标记提交的内容近似内容，并使用它来设想合并步骤。根据您要保留的内容和愿意丢弃的内容，重新排列中间结构，以获取您的价值。
-
而不是rebase（复制提交，然后移动分支标签），请考虑使用
git cherry-pick（复制提交 - 没有分支标签运动，除了当前分支，都没有分支标签以通常的方式提出来）。这样，您只会添加结构的现有结构。您可以构建它们直到完成为止（随时使用git merge添加合并），然后在所有内容完成时， then ，您就会声明您的"旗帜日"。并使每个人都从旧提交（以现有分支名称命名）转换为新提交（每个拥有旧提交的人都必须获得新提交，然后移动其分支机构的名称，以指向新的。）。