关于使用Publish().RefCount()

Question

我发现自己经常想使用Publish().RefCount()来"保护我的资源"。

例如，当将一些传入的IObservablejson转换为两个IObservable属性时：

var anon = source.Select(TranslateToAnonObject);
this.Xs = anon.Select(GetXFromAnonObject);
this.Ys = anon.Select(GetYFromAnonObject);

为了避免执行两次翻译，我很想在anon定义后面放一个Publish().RefCount()。

这两个属性值也是一样的，以避免为每个订阅者分别执行Get..函数。

问题是，它已经到了这样的地步，我真的看不到很多情况下我不会想要这样。但如果这是正确的，它肯定是Rx中的默认值。我想错了什么？

（思考：这是因为我几乎只处理"热"可观测性吗？）

Answer 1

您经常想要这样做。事实上，我写了一篇关于这一点的文章。它不是默认值的原因很简单，因为它不是一直需要的（而且比关闭更容易省略）；在许多情况下，它只是增加了开销，而且在很多情况下，需要具有连接控制的Publish（），因为订阅者数量可能会降至零，重新订阅会产生意想不到的副作用，尤其是（正如您所说）在处理冷可观察性时。