是否可以编写VBA代码来对任何Excel文件执行操作？
当我在Visual Studio中创建项目时，它会要求将Excel文件链接到它。我编写的所有代码都在ThisWorkbook.vb中，因此仅作用于链接到该项目的Excel。
理想情况下，我想要一个脚本：
- 当用户双击时，应允许他/她选择一个Excel文件，以便对该文件执行操作
- 如果无法实现上述操作，我至少希望从Excel文件中调用VBA脚本
基本上，VBA代码应该独立于任何Excel文件。
我查看了VBScript，但它的语法似乎略有不同。
您提到过Visual Studio、VBA和VBScript。我概述的解决方案直接使用VBA，而不是Visual Studio或VBScript。（不过，您可以按照我下面概述的内容来调整Visual Studio（C#或VB）。）希望它有帮助，所以来吧：
这是我所做的，它最终产生了一个.xlam Excel插件，正如上面@chris所评论的那样。
概述
我从普通的.xslx工作簿开始，在其中添加了一个VBA项目，使其成为.xlsm。然后创建一些VBA子（宏）。然后为工作簿创建一些Excel QAT（快速访问工具栏）按钮，这些按钮绑定到（即调用）VBA子/宏。然后将工作簿（其中包含VBA）转换为.xlam，即Excel加载项。完成所有操作后，可以从任何工作簿访问这些按钮（VBA代码可以访问任何用户工作簿以及.xlsm中的原始工作簿）。此外，与.xlam关联的工作簿是不可见的。所以看起来你只是在QAT中添加了一些按钮，这些按钮出现在所有用户.xlsx窗口上。xlam对用户来说非常容易安装（尽管我提供了卸载/重新安装/检查版本的按钮）。您可以独立于用户的工作簿升级.xlam；因此，用户的工作簿只能是数据（.xlsx，没有VBA）。
详细信息
编写一些Excel Subs以便以后使用
您需要注意，按钮只能在没有参数的情况下调用宏（VBA Subs），因此宏必须检查ActiveSheet和ActiveWorkbook以及Selection等内容，以确定按钮被按下的工作表，从而确定真正要操作的用户数据。（如果您需要引用包含VBA代码的工作簿，请使用"ThisWorkbook"）。您应该意识到可能存在命名冲突，所以请尝试用相当长的名称命名无参数的子，如MySomewhatUniqueProjectName_button1等。
将按钮添加到.xlsm
使用Excel 2010（我认为这适用于2007或更高版本），我将工作簿特定的按钮放在功能区的QAT部分，这些按钮连接到VBA代码中的宏（VBA子）。
为此，您可以从快速访问工具栏自定义下拉菜单（Excel窗口最上面一行的向下小箭头，从左到右的最后一个图标）中选择"更多命令…"。当出现"自定义快速访问工具栏"对话框时，从（第二个）"自定义快速存取工具栏："标题（从上到右）中，从下拉列表中选择"For XYZ.xlsm"，而不是"For all documents（default）"。在"从中选择命令："下，使用下拉菜单中的"宏"（而不是"常用命令"）。一旦选择了这两项内容，就可以使用"Add>>"将VBA子从左框移动到右框。每个这样移动的按钮都将成为您的QAT中可见的按钮。当你这样做的时候，你还可以编辑按钮的图标和文本，根据需要添加一个分隔符（我总是以分隔符结尾，以防其他.xlam使用QAT）。（现在是保存此.xlsm的好时机。）
将.xlsm转换为.xlam
然后，我只需将.xlsm保存为.xlam文件，就可以将其转换为Excel加载项。这将导致（1）隐藏与您所拥有的代码关联的工作簿（尽管它本身仍然可以访问）。此外，现在（2）无论何时加载Excel，都将加载（不可见，因为现在它是.xlam）工作簿。（为了在用户使用Excel但不运行我的VBA代码时保持快速，我在加载.xlam时不运行任何代码，只在按下按钮时运行代码。）您可以使用Excel的外接程序管理器管理外接程序。要更新外接程序，你必须使用一些技巧。虽然您可以在Excel未运行时对其进行复制，但另一方面，您不能直接卸载加载项，只能从Excel中禁用它。但一旦禁用，您可以删除.xlam，然后重新启动Excel，转到加载项管理器尝试使用（现在已不存在的）加载项，Excel会说找不到它，所以您想删除它吗？说是，它将被卸载。
仅供参考，注意事项
我保留了.xlsm以便以后编辑，但您实际上可以调试和编辑.xlam，然后用一些小技巧将其转换回.xlsm：在VBA中找到它的"ThisWorkbook"条目，然后将"IsAddIn"属性设置为false，它的工作簿将突然出现，您可以另存为.xlsm，也可以编辑它的工作簿并将属性设置回true以直接重新保存为.xlam。）
答案1
你也可以在VB.Net中做到这一点。只是做一个常规项目。（@SLaks评论）
这对我来说效果很好，正是我想要的。
答案2
@ErikEidt 发布的非常描述性的答案
我还没有尝试过，但这似乎是一种让宏工作的好方法。