我有一个小程序，当使用-O1编译而不是没有优化时，它的性能要好得多。我很想知道编译器所做的优化导致了这种加速。
我想我要做的是获取-O1等效的优化标志列表（从手册页和gcc -Q -v获得），然后从列表中挑选以查看性能如何变化。
我发现，即使包括整个优化列表，仍然没有给我一个性能与 -O1 优化程序一样好的程序。
换句话说，
gcc -O0 -fcprop-registers -fdefer-pop -fforward-propagate -fguess-branch-probability
-fif-conversion -fif-conversion2 -finline -fipa-pure-const -fipa-reference
-fmerge-constants -fsplit-wide-types -ftoplevel-reorder -ftree-ccp -ftree-ch
-ftree-copy-prop -ftree-copyrename -ftree-dce -ftree-dominator-opts -ftree-dse
-ftree-fre -ftree-sink -ftree-sra -ftree-ter myprogram.c
与
gcc -O1 myprogram.c
我正在使用 gcc 版本 4.5.3
-O1所做的其他事情中是否未包含在手册中与-O1相关的优化标志列表中？
使用 -S 选项检查生成的汇编程序怎么样？
从同样使用"my_program.c"的两个实验来看，-O0 选项似乎禁用了所有优化，而不管建议的算法列表有多长。
这是
意料之中的，而不是错误：https://gcc.gnu.org/wiki/FAQ#optimization-options
-O1是否还有其他未包含在手册中与 -O1 关联的优化标志列表中的内容？
是的，它会打开优化。指定单个-fxxx标志不会执行此操作。
如果您不使用-O1、-O2、-O3、-Ofast或-Og优化选项之一（而不是-O0），则根本不会发生优化，因此调整哪些优化通关处于活动状态不会执行任何操作。
要查找哪个优化递次会有所不同，您可以打开-O1然后禁用各个优化递次，直到找到与众不同的优化递次。
即代替：
gcc -fxxx -fyyy -fzzz ...
用：
gcc -O1 -fno-xxx -fno-yyy -fno-zzz ...