对不起，如果我的问题看起来很愚蠢。我的背景是PHP，Ruby，Python，Lua和类似的语言，我不了解现实生活中的指针。
从我在互联网上读到的内容以及我提出的一个问题的回答（指针什么时候是惯用语？），我已经理解：
- 复制大型数据时应使用指针。而不是获取整个对象层次结构，而是接收其地址并访问它。
- 当您在结构上有一个修改它的函数时，必须使用指针。
所以，指针似乎是一件好事：我应该总是将它们作为函数参数，因为它们是如此轻量级，如果我最终不需要修改结构上的任何内容也没关系。
然而，凭直觉看这句话，我能感觉到它听起来很令人毛骨悚然，但我不知道为什么。
那么，作为设计结构及其相关函数或只是函数的人，我应该何时收到指针？我应该在什么时候收到值，为什么？
换句话说，我的NewAuthor方法什么时候应该返回&Author{ ... }，什么时候应该返回Author{ ... }？我的函数什么时候应该获取指向作者的指针作为参数，什么时候应该只获取类型 Author 的值（副本）？
指针和值都需要权衡。
一般来说，指针将指向系统中的某个其他内存区域。 无论是想要传递指向局部变量的指针的函数堆栈，还是堆上的某个位置。
func A() {
i := 25
B(&i) // A sets up stack frame to call B,
// it copies the address of i so B can look it up later.
// At this point, i is equal to 30
}
func B(i *int){
// Here, i points to A's stack frame.
// For this to execute, I look at my variable "i",
// see the memory address it points to, then look at that to get the value of 25.
// That address may be on another page of memory,
// causing me to have to look it up from main memory (which is slow).
println(10 + (*i))
// Since I have the address to A's local variable, I can modify it.
*i = 30
}
要求我在查看指针指向的数据时不断取消引用它们。 有时你不在乎。 其他时候，这很重要。 这实际上取决于应用程序。
如果该指针必须被大量取消引用（即：你传入一个数字以在一堆不同的计算中使用），那么你将继续付出代价。
与使用值相比：
func A() {
i := 25
B(i) // A sets up the stack frame to call B, copying in the value 25
// i is still 25, because A gave B a copy of the value, and not the address.
}
func B(i int){
// Here, i is simply on the stack. I don't have to do anything to use it.
println(10 + i)
// Since i here is a value on B's stack, modifications are not visible outside B's scpe
i = 30
}
由于没有什么可以取消引用的，因此基本上可以自由使用局部变量。
如果这些值很大，则传递值的缺点会发生，因为将数据复制到堆栈不是免费的。
对于 int 来说，这是一种洗涤，因为指针是"int"大小的。 对于结构或数组，您正在复制所有数据。
此外，堆栈上的大对象会使堆栈变得特别大。 Go 通过堆栈重新分配很好地处理了这一点，但在高性能场景中，它可能对性能影响太大。
还有一个数据安全方面（不能修改我按值传递的内容），但我认为这在大多数代码库中通常不是问题。
基本上，如果你的问题已经可以通过ruby，python或其他没有值类型的语言来解决，那么这些性能的细微差别就无关紧要了。
通常，将结构作为指针传递通常会在学习语言时做"正确的事情"。
对于所有其他类型或要保留为只读的内容，请传递值。
这条规则也有例外，但最好在需要时学习这些，而不是试图一下子重新定义你的世界。 如果这是有道理的。
简单地说，你可以在任何你想要的地方使用指针，有时你不想改变你的数据。它可能代表抽象数据，并且您不想显式复制数据。只需传递值，让编译器完成其工作。