在 Python 2 和 Python 3 中使用 "+=" 与 "extend" 的列表连接

Question

我正在做一些分析，使用两种不同的方法来list连接不同长度的列表，使用不同的Python版本。

在 Python 2 中使用 +=：

$ python -m timeit -s "li1=range(10**4); li2=range(10**4)" "li1 += li2"  
10000 loops, best of 3: 55.3 usec per loop  
$ python -m timeit -s "li1=range(10**6); li2=range(10**6)" "li1 += li2"  
100 loops, best of 3: 9.81 msec per loop  

在 Python 3 中使用 +=：

$ python3 -m timeit -s "li1=list(range(10**4)); li2=list(range(10**4))" "`li1 += li2`"  
10000 loops, best of 3: 60 usec per loop  
$ python3 -m timeit -s "li1=list(range(10**6)); li2=list(range(10**6))" "`li1 += li2`"  
100 loops, best of 3: 11 msec per loop  

在 Python 2 中使用 extend：

$ python -m timeit -s "li1=range(10**4); li2=range(10**4)" "li1.extend(li2)"  
10000 loops, best of 3: 59 usec per loop  
$ python -m timeit -s "li1=range(10**6); li2=range(10**6)" "li1.extend(li2)"  
100 loops, best of 3: 10.3 msec per loop  

在 Python 3 中使用 extend：

$ python3 -m timeit -s "li1=list(range(10**4)); li2=list(range(10**4))" "li1.extend(li2)"  
10000 loops, best of 3: 64.1 usec per loop  
$ python3 -m timeit -s "li1=list(range(10**6)); li2=list(range(10**6))" "li1.extend(li2)"  
100 loops, best of 3: 11.3 msec per loop  

1. 我很惊讶地注意到 Python 3 比 Python 2 慢得多，而且跳跃是巨大的。
2. 另一个非常有趣的事情是做+=比做extend要快得多。

有什么实现理由来证明上述观察结果的合理性，尤其是在Python 2和Python 3之间？

Answer 1

我很惊讶地注意到 Python 3 比 Python 2 慢得多，而且跳跃是巨大的。

正如其他人所指出的，你的基准测试不支持你关于Python 3慢得多的说法。 9.81 毫秒与 11 毫秒，10.3 毫秒与 11.3 毫秒？

Python

3 比 Python 2 慢一点，这是一个有据可查的事实是。 新增功能文档对性能进行了说明：

3.0 概括的最终结果是 Python 3.0 运行 pystone 基准测试的速度比 Python 2.5 慢约 10%。最大的原因很可能是删除了小整数的特殊大小写。还有改进的空间，但它会在 3.0 发布后发生！

---

另一件非常有趣的事情是做+=比做extend要快得多。

同样，"更快"被夸大了。 9.81毫秒与10.3毫秒？

有关答案，请参阅此相关的SO问题。 extend需要 Python 级别的函数调用，而+=可以在 C 级别进行优化，因此速度略快。