我想使用一个使用单个线程的ExecutorService。现在，我插入请求（通过提交）的速率高于线程处理它们的速率。会发生什么？
我特别想知道：
- 订单上有任何保证吗？任务会以完全相同的顺序执行吗
- ExecutiorService开始丢弃传入请求的（理论上）限制是否存在
- 出于好奇：当服务使用线程池时，会发生什么变化
（当然，我可以假设可能使用了一些队列；Oracle实现只是"做了正确的事情"；但我实际上想知道是否有一个真正的"规范"可以确定预期的行为）
如果您使用Executors.newFixedThreadPool(1);（或newSingleThreadExecutor()）创建了一个固定线程池ExecutorService，那么Javadoc会清楚地指定发生什么。
订单上有任何保证吗？任务会以完全相同的顺序执行吗？
固定线程池使用LinkedBlockingQueue来保存挂起的任务。这样的队列实现FIFO策略（先进先出），因此执行顺序得到保证。
ExecutorService开始丢弃传入请求的（理论上）限制是否存在？
引用Javadoc:
如果在所有线程都处于活动状态时提交了其他任务，则它们将在队列中等待，直到有线程可用为止。
每个传入请求都将被添加到一个无限制队列中，因此没有限制，也不会拒绝任何请求（因此理论限制为Integer.MAX_VALUE）。
出于好奇：当服务使用线程池时，会发生什么变化？
如果你的意思是，"如果固定线程池中有超过1个线程，会发生什么变化"，那么什么都没有。队列仍然具有FIFO性质，并且对该队列没有限制。否则，这取决于如何创建线程池。
我认为您是通过Executors.newSingleThreadExecutor()获得ExecutorService的？
创建一个执行器，该执行器使用在无边界队列中操作的单个工作线程。（但请注意，如果此单个线程在关闭前的执行过程中因故障而终止，则在需要执行后续任务时，将替换一个新线程。）任务保证按顺序执行，并且在任何给定时间都不会有超过一个任务处于活动状态。与其他等效的newFixedThreadPool（1）不同，返回的执行器保证不会重新配置以使用其他线程。
因此：
订单上有任何保证吗？任务会以完全相同的顺序执行吗？
任务保证按顺序执行
ExecutiorService开始丢弃传入请求的（理论上）限制是否存在？
对无边界队列进行操作队列的内存/后备存储所允许的大小。通常为Integer.MAX_VALUE。
出于好奇：当服务使用线程池时，会发生什么变化？
取决于创建ExecutorService的方式。如果愿意，您可以使用有界队列创建，也可以使用不使用FIFO的队列（如PriorityBlockingQueue）创建。ThreadPoolExecutor的文档很好地概述了您的不同选项。