如果我想测试应用程序屏幕上显示的警告消息，我应该使用什么？我需要先执行一些步骤才能获得预期的屏幕。最好使用 JMeter 来执行此操作，然后当我到达预期的屏幕时，我可以断言响应包含警告消息？或者这一切都应该使用 Selenium 完成，它会更慢，但至少它正在通过实际的 UI？
有什么建议吗？还是整合 2？使用 JMeter 执行所有步骤以到达我要测试的实际屏幕(以便我的测试运行得更快，执行我实际上并不打算测试的步骤)，然后使用 Selenium 测试该屏幕和警告消息？
试图让我的头脑围绕最好的一个使用。我喜欢 JMeter，我知道它是用于负载测试的，但如果我可以使用它来运行我实际上没有测试的部分(通过 http 调用)，以便更快地获得我想要实际测试的部分，那么这肯定更有意义吗？如果警告消息出现在JMeter http调用的响应中，那么为什么要使用Selenium呢？
取决于消息性质。如果它是由JavaScript驱动的 - 你不会使用JMeter，选择Selenium或类似的解决方案(有一些无头浏览器实现，如PhantomJS或HtmlUnit)
如果消息有条件地存在于 DOM 中 - 请选择 JMeter，因为 JMeter 在协议级别上起作用，因此您的测试将更加健壮，执行速度更快。您可以使用响应断言来检查所需的文本是否存在。如果您需要尽可能接近地模拟真实用户，请遵循如何使JMeter行为更像真实浏览器指南中的建议，除了执行客户端JavaScript和实际呈现页面JMeter可以做"普通"浏览器可以做的所有事情。