这在 React 类组件中对我来说总是很好用:
let myValue: string = "Hello World";
<Button onClick={this.handleClick.bind(this, myValue)}></Button>
我在 React Hooks 文档中找到了这种语法,我喜欢它,但它并不总是传回一个值:
<Button onClick={handleClick} value={myValue}></Button>
此语法有效,但很难键入并且看起来很混乱:
<Button onClick={() => handleClick(myValue)}></Button>
这是另一种使用钩子的方式,但对我来说似乎很笨拙。
<Button onClick={handleClick.bind(null, myValue)}></Button>
我对太多的选择感到困惑。 难道没有一些最佳实践方法可以做到这一点吗?
这是完全合适的方法:
<Button onClick={() => handleClick(myValue)}></Button>
唯一的缺点是onClick
prop 在每个渲染上都有新的价值,并触发子组件的重新渲染 - 即使它是纯的。这可能会导致也可能不会导致性能问题,具体取决于特定组件;如果有许多Button
实例或其重新渲染成本高昂,这将是一个问题。
如果值是静态的,则可以将回调定义为组件外部的常量函数:
// outside function component
const myValue = "Hello World";
const myHandleClick = () => handleClick(myValue);
...
// inside function component
<Button onClick={myHandleClick}></Button>
如果一个值是动态的并且仅在组件内部可用,则可以在组件内部定义一个函数,并使用useMemo
或useCallback
钩子进行记忆(正如另一个答案已经提到的(:
// inside function component
const myHandleClick = useCallback(() => handleClick(myValue), [myValue]);
...
<Button onClick={myHandleClick}></Button>
您问题中的第一个和最后一个版本都创建了一个新函数,所以如果你可以侥幸将函数handleClick
给一个道具,你应该这样做。
如果需要将参数传递给函数,您仍然可以在函数组件中使用第一个版本,但由于不使用this
,您可以将其设置为 null
。
<Button onClick={handleClick.bind(null, myValue)}></Button>